Statistika eksotičnih hišnih ljubljenčkov: napadi in smrtne žrtve levov, tigra in velikih mačk v ZDA (1990–2014)

Kontakt Avtor

Posneto "Incidences" v ujetništvu

Da bi pravilno ocenili tveganje, da velike mačke - zasebni hišni ljubljenčki in tisti, ki so v lasti zooloških objektov - predstavljajo javnost, moramo preučiti eksotične incidente, povezane z mačkami, ki so se pojavili v novejši zgodovini.

Na spletu obstaja veliko spletnih mest, ki to počnejo, in vsa poskušajo bralca prepričati, da je eksotične živali v ujetništvu nevarno, kar ni drugače kot taktika močno kritizirane spletne strani Dogsbite.org, ki zagovarja zakonodajo, povezano s pasmo. Ker pa je veliko več lastnikov pasem kot eksotičnih lastnikov sesalcev, se le malo ljudi trudi preučiti trditve o njih.

TLDR: Napadi eksotičnih mačk so redki, napadi majhnih do srednje velikih mačk pa izjemno redki .

Kako pogosti so napadi eksotičnih mačk?

Obstajajo seznami PETA, Born Free in "Big Cat Rescue" na Floridi "eksotičnih hišnih incidentov", vendar nekateri ne ločijo smrtnih žrtev od poškodb in pogosto vključujejo "primere", ki ne vključujejo škodljivih napadov. Zaradi tega je veliko zmede glede tega, kako pogosti so smrtni napadi v Združenih državah in kakšno tveganje je za neuveljavljeno javnost (tiste, ki živali niso imeli v lasti, živijo z njo ali jo obiskujejo).

Zbral sem in temeljito preučil ne samo primere eksotičnih mačjih ujetnikov, ki so ubijali ljudi, ampak tudi "hude" poškodbe, ki so jih utrpeli zaradi napadov na živali.

Kazalo

1. Metode: Kako sem dosegel rezultate
2. Zahtevki za reševanje velikih mačk so bili preklicani
3. Živalski vrtovi v primerjavi z lastniki hišnih ljubljenčkov
4. Napadi od leta 1990 (vključno s smrtnimi žrtvami)

5. Trendi napadov

6. Vrsta vpletenih vrst (katera mačka je bila najpogostejši napadalec?)
7. Povzetek dogodkov
8. Primerjava z domačimi psi
9. Nevključena javnost (koliko ljudi je bilo nehote izpostavljenih in poškodovanih / ubiti pobegnjena eksotična mačka?)
10. Seznam in opis vseh smrtnih napadov ter komentar
11. Koliko smrtnih žrtev so povzročile "hišne" velike mačke?
12. Zaključek

Kako sem to storil

Ogromen seznam incidentov družbe Big Cat Rescue se je izkazal kot izziv in zahteval večmesečno raziskovanje in kategorizacijo (in naloge). Najprej sem uporabil seznam Big Cat Rescue, nato pa sem preučil sestavo PETA 'Big Cat Incident List' in ugotovil približno deset poškodb, ki niso bile v dokumentu Big Cat Rescue. Našel sem nekaj, ki niso bili na nobenem.

S seznama napadov velikih mačk Big Rescue sem odstranil:

1. Incidenti, ki se zgodijo zunaj ZDA.
2. Nezgode, ki niso povzročile človeških poškodb (odstranjene so tudi poškodbe živali).
3. Napadi, ki niso povzročili resne poškodbe.

Ker moja velikost vzorca vsebuje samo incidente, ki se pojavljajo v Združenih državah Amerike (država, za katero se predlagajo predpisi in kjer so vidni zasebni lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov) v obdobju od 1990 do 2014, sem odpravil vse pojavnosti v tujih državah, ki so zmanjšale seznam vsebinsko. S tem se bo zmanjšala stopnja napak in rezultati bodo popolnoma ustrezni trenutnim standardom oskrbe živali v ujetništvu. Manjša poročila o napadih na živali so tudi bolj dostopna, če so domače.

Nato sem odstranil velike mačje "incidence", ki niso povzročile človeških poškodb ali smrti, na primer pobegle in zaplenjene živali. Medtem ko živali, kot so servalji in karakali, zagotovo niso velike mačke, sem jih pustil noter. Pustil sem kakršno koli "poškodbo", ki je nisem mogel potrditi kot resno (tukaj je primer izpuščenega napada, "ni doživel vidnih poškodb" ) in poskušal sem preveriti vse nezgode prek nepristranskega vira.

Dogodke sem organiziral glede na naravo objekta in razmere, ki so vodile do napada, da sem iskal zanimive trende. Z dodajanjem incidentov na seznam sem bil zelo, prizanesljiv. Dober del njih ni grozljivih poškodb.

Zahtevki za reševanje velikih mačk so bili prekinjeni?

Kaj sem ugotovil : Big Cat Rescue je uničil verodostojnost njihovih podatkov, ko so se odločili, da bodo na svoj seznam vključili "incidente", ki niso vključevali nobenih napadov in nobenega načina za odstranjevanje nepomembnih podatkov. Nekaj ​​primerov vključuje:

" Nicki Phung, 31, in Steven Tieu, 38, sta na zveznem sodišču priznala, da sta v ZDA poskušala ilegalno uvoziti resničnega polnjenega tigra."

"28. maja 2003 Nampa, ID: V obcestnem živalskem vrtu, imenovanem Za ptice, kjer lahko obiskovalci ljubijo tigre, je malček skočil in ga lizal 170-kilogramski tiger."

"Strahovi Julie Johnson so popustili, potem ko je človek pred tednom dni rešil njenega ljubljenčka, ki se je pred tednom dni zataknil v drevo in se ne bo spustil."

"Serval hišnih ljubljenčkov je bil na eksotičen dan amnestije za hišne ljubljenčke, ki ga je sponzorirala komisija za zaščito prostoživečih živali na Floridi, brez vprašanj."

" 400 kilogramov DEAD tiger je pobegnil z zadnjega dela tovornjaka, ko se je vozilo zapeljalo na avtocesto 99 na poti v laboratorij zaradi obdukcije."

(Zadnja zadnja je najbolj zmedena.) Opomba: Za iskanje teh dogodkov na seznamu lahko uporabite ctrl + F.

To se zdi zavajajoče iz dveh razlogov. Prvič, ta odsek spletnega mesta je pod zavihkom "Napadi velikih mačk", nato pa to izjavo spremeni v "Letno ubijanje in pobegi velikih mačk" naprej navzdol. Toda na seznamu so informacije, ki niti ne ustrezajo tem kriterijem, kar je bilo neizpodbitno dokazano. Zakaj ni ločenega seznama, ki bi obravnaval samo napade živali?

Če se je Big Cat Rescue odločil vključiti kateri koli negativni incident z velikimi mačkami v ujetništvu, bo seznam izjemno netočen, saj ne bodo na spletu dostopne vsaka majhna praska, pobeg majhnih hišnih ljubljenčkov ali zapuščanje živali, tako kot ne bi bili za pse in mačke, ki se rutinsko vključujejo v iste vrste "nagnjenosti".

Tudi zakaj je na strani objavljena fotografija Charla Nash-a, žrtev napada šimpanze, ki je na strani objavljen z nejasnim napisom "Izročil ga je eksotični zasebni ljubljenček, ki je pobegnil"? Da bi zagotovili fotografijo z udarno vrednostjo, ki sploh ne velja za zadevo (eksotične mačja naključja), o kateri razpravljate? To nisem prvič, da sem opazil varljive taktike pri Big Cat Rescue - še en primer so oglasi na njihovi strani 911 Zloraba živali.

Seznam PETA (prenos) je boljši, saj vključuje samo incidente s sedežem v ZDA, vendar ima še vedno neškodljive napade (vključno z incidentom „lizanja“).

Zvezna prepoved prodaje velikih mačk po hišnih ljubljenčkih je pomagala upočasniti stopnjevanje dogodkov, vendar je potrebna popolna prepoved posesti

- Reševanje velikih mačk

Zoos vs Lastniki hišnih ljubljenčkov

Zgoraj navedena izjava Big Cat Rescue je podprta z velikimi mačjimi "incidenti" v ZDA, ki vključuje vsaj 80 zooloških objektov in vsaj 49 od teh (več kot polovica) je bilo ali je trenutno akreditirano s strani Združenja živalskih vrtov in akvarijev (AZA) . Te nesreče nimajo ničesar s hišnimi ljubljenčki v zasebni lasti.

Število velikih mačjih naključij se je v 2000-ih v primerjavi z 90-imi povečalo in Big Cat Rescue je izdal to izjavo:

"ZDA predstavljajo manj kot 5% celotne svetovne populacije, toda do leta 2006 se je v ZDA zgodilo 79% VSEH incidentov v ujetništvu mačk."

Te izjave ni mogoče določiti na njihovem seznamu, ker vsebuje nejasna merila za „pojavnost“ in je odvisna od interneta ali njihovega osebnega znanja. Vključene so celo naključne izjave posameznikov (prejšnja izdaja v notranjosti je posnela uslužbenca GW Exotic Animal Park, v kateri je rekel, da ga je ravno prejšnji mesec poškodoval šestmesečni tiger in da "povsod je bila kri. Bilo je skupno, skupno nered! ”), ki so ga pravkar našli.

Skozi moje raziskave je bilo presenetljivo, saj so bili datumi prej, težje preveriti nagnjenosti. Nisem našel ostankov poročil o incidentih, ki so se zgodili leta 1990, od tega 4 v primerjavi z 20 napadi leta 2004 . Številni veliki napadi mačk, ki niso vključevali neverjetno hude poškodbe ali smrtne žrtev, na spletu ne obstajajo, vendar so bile vse smrtne žrtve dokumentirane na spletu.

Nepravilnosti

Na obeh seznamih so bile težave z netočnostjo. Servalni napad (žival Corinne Oltz) sem navedel kot "hud", ker so bili na mestu narisi opisani kot "globoko v kosti". Vendar je nekdo v poročilu navedel: "Iz tega, kar sem slišal, ni bilo nič resnega, " je dejal Killam. "Bila je zelo majhna." Še več, na seznamu PETA je bila v podobnem scenariju še ena 11-letna žrtev z datumom, ki je bil en dan, le otroka je napadel leopard.

"Leta 2001 je leopard napadel otroka na rojstnodnevni zabavi in ​​ga je dobila gospa Oltz
pogojno. "

Zdi se, da so nadaljnje raziskave potrdile, da sta bila nesreča serval in leopard enaka. Logika naj ugibam, da je bila žival serval in ne leopard.

Razsodba

Seznam incidentov in statistika, ki izhaja iz njih, sta napačna. Medtem ko oba subjekta priznavata, da so dokumenti le delni seznami, je treba njihova merila za zbiranje izboljšati, da se določijo morebitni trendi v vzorcu. Vključitev kakršnega koli negativnega incidenta z eksotičnimi mačkami je preširoka kategorija in zagotovo številni takšni scenariji ne predstavljajo novice. Ogrožanje javne varnosti bi morali oceniti le po razpoložljivih informacijah, ki jih imamo, kjer se je javnost poškodovala.

Zelo malo verjetno je, da se o njih ne bo poročalo, zato zagotavljajo bolj hranilne informacije, če primerjajo njihove dogodke po letih. Če je Big Cat Rescue na svojem položaju pravilen, jim ne bi bilo treba tako namerno premetavati svojih podatkov.

Tu so resnična dejstva: napadi od leta 1990 (vključno s smrtnimi žrtvami)

Preden nadaljujemo, nekaj hitrih opredelitev:

• "Huda poškodba": je lahko vsaka poškodba, ki zahteva hospitalizacijo. To sega od potrebnih šivov za 4 palčni drog do paraliziranja za življenje.
• "Zoološki objekt": lahko vključuje neakreditirane (ali akreditirane s strani manj "uglednih" organizacij, kot je ZAA) "obcestne živalske vrtove", ki so odprte za javnost, in ustanove, akreditirane z AZA (Združenje živalskih vrtov in akvarijev), ki so "top psi" profesionalnih živalskih vrtov (tj. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Pomanjkanje akreditacije nikakor ne kaže na to, da je živalski vrt slabi živalski vrt, vendar to pogosto velja za mnoge na seznamu. Nekateri objekti so izgubili ali nedavno pridobili akreditacijo AZA.
• "Zasebni razstavljavec": to kategorijo sem vključil, da ločim bolj "profesionalno vodene" atrakcije od lastnikov hišnih ljubljenčkov, ki so pridobili licenco USDA za razstavljanje, rejo ali oboje (tisti z licencami USDA so na splošno izvzeti iz prepovedi zasebnega lastništva odvisno od države). Ta skupina se lahko šteje za zasebne lastnike, vendar s priloženim podjetjem (USDA ne izda dovoljenj za hišne ljubljenčke). Nekateri obcestni živalski vrtovi se lahko uvrstijo v to kategorijo, vendar sem jih navedel kot živalske vrtove, če so ustanovljeni, redno odprti za javnost, najemajo delavce in jih kot stran privlačijo s stranjo „Yelp“.
• "Zasebni lastnik": Pravi lastniki hišnih ljubljenčkov, tako kot ste lastnik svojega psa. Niso odprte za javnost. Živali so bile kupljene in v lasti izključno v lastnikovo zadovoljstvo. Brez priloženih podjetij. Nekatere osebe z licencami USDA so tukaj lahko na voljo z omejenimi informacijami.
• "Circus / Performing Animal": Živali, ki se uporabljajo kot posel.
• "Svetišča / dobrodelne organizacije": Vsak objekt, ki je 501 (C) (3) ali je akreditiran s strani Globalne zveze zavetišč za živali (organizacija za pravice živali). To je treba razlikovati od objektov, ki so prešli skozi nekakšen postopek, ki ni zlahka dodeljen izbirni postopek. Nekateri objekti so v zadnjem času zaslužili takšno akreditacijo. Številni so ali so bili bivši lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov (vključno z reševanjem Big Cat).

Vrsta objekta

V zadnjih 25 letih (1990–2014) je bilo po seznamih PETA in Big Cat Rescue približno 260 napadov eksotičnih mačk, zaradi katerih so bile verjetno hude ali smrtne poškodbe. Od tega se jih je 89 zgodilo v živalskih vrtovih, 50 teh živalskih vrtov je bilo ali so odobreni s strani AZA.

Približno 60 je bilo zasebnih lastnikov hišnih ljubljenčkov in 33 zasebnih razstavljavcev. 37 cirkusov, 17 „svetišč“ / dobrodelnih organizacij in 18 ni bilo mogoče določiti.

Primer: Incident 2010, čuvaj v kletki

Trendi v napadih

Vse te številke so približne vrednosti za napake, ki bi jih lahko storil s številkami ali ustrezno kategorizacijo, in nesporno prisotnost manj resnih napadov, ki niso bili dokumentirani na spletu. Nekateri primeri na seznamu niso navedli imena objekta ali lastnika in nisem mogel določiti narave razmer. Nobeni incidenti niso bili uvrščeni v več kot eno kategorijo.

Približno:

• 8 primerov, ko je prišlo do napada, ker živalski vodnik pred čiščenjem v kletki ni pravilno pritrdil ključavnice na prostem.
• 100 napadov živali, ki nastopajo v šovu, v kletki z oskrbnikom ali na sprehodu v javnosti (neposreden stik).
• 25 napadov je bilo od pobeglih eksotičnih mačk.
• 18 napadov dovoljenega stika (petting) z mačkami.
• 38 napadov zaradi nepooblaščenega stika z mačkami (obiskovalci živalskega vrta, skakalne ovire, vlomi itd.).
• 3 napad privezane živali brez nadzora na člana javnosti.
• 1 nenamerni padec v ograjen prostor
• 28 incidentov, ko so velike mačke napadle, ko so se dokopale skozi ograjen prostor (poskusi živali se niso dotaknili).
• 7 napadov živali, ki se premikajo iz ene kletke v drugo.
• 4 primeri, ki niso spadali v nobeno od zgornjih kategorij.
• 27 primerov, ko ni bilo na voljo dovolj informacij za določitev načina napada (vendar ne vrste lastnika).

1990–2014 Vključene vrste v napadih

Tigri	Puma	Lev	Leopard	Jaguar	Gepar
128	37	37	25	8	4

Sneg / oblak leoparda	Liger	Azijska mačka iz džungle	Lev IN Tiger	Neznano
2	4	1	1	1

Serval	Sibirski ris	Kanadski ris	Karakal	RIS
3	1	1	1	5

Kaj nam povedo podatki (ali niso)

Zagotavljanje teh informacij o napadih katere koli udomačene mačke v obdobju 25 let iz vseh 50 držav, kljub dejstvu, da dvomim, da je bilo veliko manj hudih incidentov neprijavljenih, zelo razkriva grožnjo, ki jo predstavljajo velike mačke v ujetništvu javnost, kadar se vzdržuje v skladu s tradicionalnimi „nevarnimi živalskimi“ standardi.

Presenetljivo je, da so velike mačke najbolj nevarne pri neposrednem stiku, namesto da bi bile zaprte v kletko. Za živalske vrtove in zasebne lastnike je popolnoma izvedljivo, da nikoli ne stikajo z mačkami ali uporabljajo previdno. Še lažje je vsem, ki se nočejo tvegati, da ostanejo zunaj kletke.

Ljudje, ki kršijo pravila interakcije z velikimi mačkami, na primer obiskovalci in prostovoljci, ki se držijo roke v kletkah, so pomemben del seznama. Ta seznam je lahko večji, saj ne bi mogel preveriti, ali je kdo pri drugih primerih storil nedovoljeno (in ljudje bi bili nagnjeni k takšnim dejanjem).

Iz podatkov lahko ugotovimo, da neodgovorno vedenje do mačk posameznike ogroža. Številne nezgode so se dogajale v zdaj že propadlih živalskih vrtovih, razstavnih prostorih in lastnikih hišnih ljubljenčkov z vprašljivimi praksami. Mnogi od teh objektov so bili upravičeno zaprti. (Zabavno dejstvo, Big Cat Rescue pod imenom Wildlife on Easy Street se na seznamu pojavi dvakrat).

Statistika smrtnosti pri pasjih psih

Nagnjenosti k eksotičnim mačkam v primerjavi z domačimi psi. Čeprav je v primerjavi s tisoči velikih mačk v ZDA več milijonov psov, upoštevajte, da približno 80% psov v lasti tehta manj kot 40 kilogramov, medtem ko 100% velikih mačk tehta 70+ kilogramov (začenši z geparji, čeprav tehnično niso velike mačke). Zaradi tega je večina psov v ZDA slabo opremljena za uboj sposobnega človeka, medtem ko 100% odraslih velikih mačk lahko ubije v nekaj sekundah.

Psi tudi pogosteje povzročajo poškodbe, ker so tradicionalno manj zaprti in jim dovolijo dostop do otrok (najpogostejše žrtve), vendar razen če obstajajo možnosti, da bodo lastniki velikih mačk v prihodnosti začeli zdraviti leve kot pomeran, to ni pomembno. Pomembno je ogrožanje javne varnosti in ne fantazijskih hipotetičnih situacij. Psi nedvomno ogrožajo človeško življenje zaradi prirojeno nevarne eksotike (poškodbe in smrtni primeri so v veliki meri odvisni od okolja, reproduktivnega stanja, narave nege in napačnega branja njihovega vedenja), vendar so rezultati še vedno pomembni.

Domači psi so lani (2014) povzročili smrt več ljudi kot vse eksotične mačke v 25 letih. Glede na prirojeno nevarnost velikih mačk (NE majhnih do srednje velikih mačk in geparjev) je to presenetljivo. To pomeni, da se skupaj z velikimi mačkami v ujetništvu upravlja dovolj dobro, da se zmanjšajo hude poškodbe in smrtni primeri, kar je v nasprotju s trditvami organizacij za pravice živali.

25 let napadov eksotičnih mačk

Skupno število napak: 259

Povprečne poškodbe + smrtne žrtve na leto: 10, 36

Povprečne poškodbe + smrtne žrtve na leto: 9

Povprečna in mediana smrtnih žrtev na leto: 1

Število smrtnih žrtev v načinu: 0

Na podlagi trendne vrstice se zdi, da se je stopnja poškodb na podlagi zabeleženih informacij povečala od zgodnjih 90-ih do sredine 00-ih in se nato zmanjšala okoli leta 2005–2014. Pričakujemo lahko, da bo stopnja škode sovpadala z leti, ko je internet pogostejši v družbi, saj za podatke uporabljamo večinoma internetne vire.

Stopnja smrtnosti, ki je veliko bolj zanesljiva z vidika dejansko pridobitve vseh incidentov, nima pomembnega trenda. Presenetljivo je bilo, da je bilo smrtnih žrtev v letih 2009, 2010, 2011 in 2012 nič, leta 2013 pa 2. Torej, ali se nizke stopnje smrtnosti pojavijo po zakonu o varnosti velikih mačk zaradi več predpisov in prepovedi ali gre zgolj za naključje? Medtem ko prepovedi eksotičnih mačk odstranjujejo vse zasebnike iz enačbe, jih dobri in slabi, licencirani razstavljavci, "svetišča" in pooblaščeni živalski vrtovi, ki so pomemben del poškodb in smrtnih žrtev, ne poškodujejo. Poziv k boljši ureditvi vseh objektov z nevarnimi mačkami bi bil verjetno učinkovit pri znižanju stopnje smrti in poškodb.

Dog Attack tarife

Tukaj je nekaj zanimivega pogleda na številke eksotičnih mačjih poškodb. CDC navaja, da 4, 5 milijona Američanov vsako leto ugrizejo pse, vsak peti pasji ugriz pa povzroči poškodbe, ki so dovolj resne, da zahtevajo zdravniško pomoč. Približno 885.000 potrebuje zdravniško pomoč zaradi poškodb zaradi ugriza psov (in ugibam, da je skoraj enakovredna količina psov na človeško žrtev), kar je moje merilo za seznam eksotičnih mačk.

Recimo, da ima 80 milijonov ljudi pse. To je približno 1, 11% populacije psov, ki so povzročile "hude" poškodbe. Recimo, da je v Združenih državah Amerike 8000 velikih mačk. Po seznamu je v povprečju 10, 36 poškodb in smrti, kar je 0, 13% populacije eksotičnih mačk. Seveda, kot sem že rekel, verjetno obstajajo neprijavljene poškodbe. Če ugibamo, da 30 primerov na leto znaša, to je 38% za mačke. Kaj nam to pove? Smrtnosti in poškodbe psov in eksotičnih mačk so redke. Koga briga, katera številka je večja?

Pasji raziskovalni svet ima to za posledico smrtnih žrtev psov:

"Smrti zaradi pasjih ugrizov so izjemno redki.

Človeške smrtne žrtve, povezane z ugrizom psov, so bile vedno izjemno redke, čeprav lahko pritegnejo tisto vrsto javnosti, ki ustvarja vtis, da so bolj razširjene kot v resnici.

Odgovorno lastništvo hišnih ljubljenčkov je ključno za preprečevanje.

Vsi lastniki psov imajo nedvoumno odgovornost za humano oskrbo, vključno z zagotavljanjem licence in stalnega osebnega dokumenta, spuščanjem ali neuveljavitvijo svojih psov, z usposabljanjem, socializacijo, pravilno prehrano in zdravstveno oskrbo ter ne dovolijo, da bi hišni ljubljenček postal grožnja ali nadloga. . "

Odstranite besedo "pes" in vstavite "eksotična mačka". Uporabljajo se enaka merila, po možnosti z izjemo kajenja in izdajanja dovoljenj (velike mačke bi morale biti registrirane z njihovimi možnimi stanji). Eksotične mačke je mogoče pravilno vzdrževati v prostornih zaprtih prostorih, da, na dvoriščih zasebnih lastnikov. To se lahko zgodi zaradi varstva, osebnega užitka in izobraževalnih razlogov, vendar se mnogi najboljši oskrbniki na splošno spremenijo v „svetišča“, da ne bi postali žrtve prepovedi eksotičnih živali.