Ali so mačke udomačene? Tu je očiten odgovor
Pravzaprav obstajajo ljudje, ki domačo mačko ( Felis silvestris catus ) vidijo kot ne udomačeno ali v bistvu tako imenovano divjo žival. Ta članek o Smithsonian govori o "razpravi", ki dejansko osvetljuje temo udomačitve, vedenja živali in sporno prakso, da "eksotične" ali divje živali hranijo kot hišne ljubljenčke. Navsezadnje, če mačke niso udomačene, ali to ne pomeni, da ima približno 30% populacije v lasti divje živali?
Polarna nasprotja: Dojemanje psov in mačk našega društva
Psi so energični, odhajajoči, zvesti in pretirano družabni. Ni dvoma, da so 'udomačeni'. Pasje nasprotje je že od nekdaj mačka; tih, prikrit, opazovan in spreten.
Mačka raje ponuja svoje občasne izkaze naklonjenosti skrbno izbranim ljudem, ki jim nudijo hrano in oskrbo. Večina ljudi pozna te stereotipe o mačjih psih (in psih) - v našem kulturnem dojemanju teh priljubljenih hišnih ljubljenčkov so vseprisotni. Ljudje so celo zasnovali načine, kako lahko ocenite vašo osebnost, na podlagi katere od teh živali imate svojo lastnost ali jo imate najraje.
Medtem ko psi v bistvu poosebljajo vedno optimističnega, zvestega in otrokom podobnega spremljevalca, so mačke znane kot neodvisne in samozadostne. Čeprav so mačke tudi "lene", so cenjene po svoji prirojeni lovski sposobnosti.
Neodvisnost in sposobnost, da si zagotovite hrano - ali to niso lastnosti divjih živali? Ko na ta način pregledamo pse in mačke, bomo morda začeli spoznati, zakaj mačke pogosto vidimo kot divje živali. To boste videli kot razlog, ker mnogi lastniki mačk (zlasti v Evropi) svojim mačkam dovoljujejo prosto rejo na prostem, saj menijo, da je "divja" žival zaklenjena. To je razlog, zakaj je vsak predlog mačk, ki niso udomačene, v najboljšem primeru napačen.
Nihče se ne more odločiti, kaj je udomačena žival
Pri obravnavi koncepta udomačevanja je dovolj logike in številne nedoslednosti. Zdi se, da ima izraz popolnoma različne pomene, odvisno od tega, s kom govorite - edina lastnost definicij ima skupno to, da se zdi, da nikoli ne veljajo enako za vsako situacijo.
Ljudje pravijo:
- Udomačenje se dogaja več tisoč let, ko živali vzrejajo, da sobivajo s človekom.
- Domače živali so selektivno vzrejene z namenom, da jih oskrbijo ljudje, in se v divjini ne morejo oskrbeti.
Slovar pravi:
- pretvoriti (živali, rastline itd.) v domačo uporabo; ukrotiti.
- ukrotiti (žival), zlasti z generacijami vzreje, živeti v tesni povezavi s človeškimi bitji kot hišna ali delovna žival in običajno ustvariti odvisnost, tako da žival izgubi sposobnost živeti v divjini.
- prilagoditi se (rastlini), da bi jo gojili in koristili človeku.
—Dictionary.com
Raziskovalci pravijo:
- Šest meril, ki jih morajo živali izpolnjevati, da se štejejo za dobre kandidate za udomačenje: Ne morejo biti izbirčni jedci [mesojede je težko, vsaj v preteklosti]. Hitro morajo doseči spolno zrelost. Biti morajo pripravljeni na rejo v ujetništvu. Po naravi morajo biti poslušni. Ne morejo imeti močne nagnjenosti k paniki in begu, ko se jih čudijo. In nazadnje, seveda morajo spoštovati družbeno hierarhijo in prevladujočega člana in ljudi prepoznati kot svojega "gospodarja".
—Jared Diamond. (1997) Puške, mikrobi in jeklo
- "Najpomembnejše je udomačevanje odvisnost ljudi od hrane, zavetišča in nadzora vzreje."
—Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald in Stephen J. O'Brien. "Od divjih živali do domačih hišnih ljubljenčkov, evolucijski pogled udomačevanja."
Problem vsake ideje udomačevanja
Laipersonova ideja o udomačevanju je odvisnost vrst od ljudi po spremembah, ki jih povzroči vzreja, vendar to merilo preprosto ne deluje.
Obstoj divjih živali, ki so vse udomačene ali prej udomačene živali, katerih predniki so pobegnili in preživeli brez ljudi, nasprotuje temu, da bodo vsi poginili v 'divjini'. Prav nasprotno; te populacije imajo narejeno zelo dobro in jih je težko izkoreniniti.
Še pomembneje je, da večina neokuženih živali, ki so bile vzrejene kot hišni ljubljenčki, ne more preživeti v naravi brez obsežne rehabilitacije, tudi če je izpuščena v pravo okolje, še en velik dejavnik, ali bo žival preživela ali ne. To je del vzroka, zaradi katerega se vedno svetuje, da ne izpustite živali z dolgoletnim ujetništvom, od gekonov do morilskih kitov.
Mačji lovski nagon je tudi "divja" lastnost, toda šokantno je dejstvo, da je večina udomačenih živali, kot so krave, konji in koze, rastlinojede živali in kova za lastno hrano, tako kot divji konj, koza ali krava (auroch) bi. Piščanci so vsejedi in poleg žita aktivno iščejo žuželke. Njihov lovski nagon je prav tako močan kot mačji.
Slovar ima verjetno širši obsežen, a še vedno napačen opis. Kot smo že opisali, žival, ki izgubi sposobnost preživetja v naravi, nikakor ni povezana z udomačitvijo ali pomanjkanjem le-te. Obstajajo udomačene živali, ki lahko preživijo, in "divje" živali, ki ne morejo, če so vzrejene v istem okolju, odvisno od posameznika, vrst in čiste sreče.
"Ukroti" tudi ni primeren način za opisovanje udomačevanja, ki resnično opisuje spreminjanje vedenja na negenetski ravni . "Pretvarjanje živali v domačo uporabo" je resnično, a nejasno. Živali se lahko spremenijo z ročno vzrejo in ukrojevanjem, ki ne vključuje genetskega premika v populaciji.
Znanstveniki niti ne morejo prikazati merljivih značilnosti udomačenih živali, ki ne spreminjajo, katere vrste se kljub temu, da so bile domače (vključno z mačkami), ne morejo spremeniti.
Na primer 6 priljubljenih meril za udomačitev Jareda Diamonda vključuje „priznanje oskrbnika ljudi kot vodje paketa“. Piščancev je pri nas enostavno upravljati, vendar resnično psihološko gledajo na človeka kot na 'gospodarje'? Ne bi rekel, da se s tem razlikujejo od kokatieljev ali flamingov…. Piščanci smo le prikrajšali za let, da bi olajšali njihovo ujetništvo. Prav tako nimajo vsi predniki udomačenih "prijetnega razpoloženja" in to je pravzaprav v bistvu, da jih udomačijo.
African Wildcats: Ali obstaja razlika?
Kaj vemo, da je resnično pri udomačevanju
Je torej udomačitev neveljaven koncept? Ni nujno. Vemo, da prava divja, ne divja žival ni udomačena. Vemo, da vrste z evolucijsko zgodovino, ki ni vključevala človeških odnosov, ni mogoče udomačiti. Vse udomačene živali imajo skupno to, da se morajo dobro razmnoževati okoli človeka, saj žival, ki jo je težko vzrejati ali se ne bo pasla poglobljeno okoli ljudi, ne bo rodila dovolj potomcev, da bi ustvarila generacije, potrebne za proizvodnjo te genetske spremembe.
Obstaja tudi fenotip udomačevanja. Z plemenitimi živalmi so povezane lastnosti, kot so kodrasti repi, barvilni barvni vzorci in diskete, ki so primerne za ljudi. Domače mačke imajo veliko barvnih vzorcev in daljši prebavni trakt, saj se prilagajajo uživanju nekaterih ostankov človeške hrane.
Ne glede na to, ali se te značilnosti prikažejo ali ne, je odvisno od vrst ali pa se lahko le naključno pokažejo. Te značilnosti niso zahteve za udomačitev. Prav tako lahko selektivno vzrejamo pse, da so zelo podobni ali se celo obnašajo kot volkovi, kot si želimo, in to ne pomeni nič manj človeško izbranega projekta udomačevanja.
Zakaj so mačke udomačene
Tu prihajajo mačke. Najpreprosteje povedano je udomačevanje genska sprememba z namerno ali nenamerno selektivno vzrejo živali, ki ustreza človeški uporabi. Živali se nenamerno udomačijo s pomočjo naravne selekcije; Ko se razmnožujejo okoli človeka, neizogibno postanejo bolj človeško odporna vrsta. Mačke so se razvijale na ta način.
So mačke 'polovično udomačene'?
Številni znanstveniki trdijo, da mačke niso "popolnoma udomačene" ali "pol udomačene", kar je zelo neobičajna ideja glede na tekočo definicijo tega izraza. V Naravna zgodovina udomačenih živali (Clutton-Brock J. 1987.) navaja, da je bilo manj kot 10 vrst „popolnoma udomačenih“. To pomeni, da na tem seznamu 15 ne sme biti več kot 9 živali.
Moč umetne selekcije za proizvodnjo sodobnih domišljijskih pasem mačk se je šele nedavno - v zadnjih 200 letih - prenesla v nakopičene genske različice divjih mačk ...
Katera žival na tem seznamu ni popolnoma udomačena ?:
Krava, konj, prašič, pes, morski prašiček, raca, dihurje, koza, ovca, zajec, prašič, puran, zlata ribica, osel, piščanec
Te živali verjetno soglasno veljajo za udomačene živali in to z dobrim razlogom. In to pušča udomačene podgane, miši, lame, kamele in še veliko več.
Wesely Warren, genecist z univerze v Washingtonu, navaja:
"Še vedno je veliko genskega mešanja, " je dejal Warren. " Nimate prave razlike med volkom in psom . Če uporabimo psa kot najboljšo primerjavo, sodobna mačka ni tisto, kar bi poimenoval popolnoma udomačeno. "
(Driscoll, 2009) predlaga:
"Ker je 97% ali več od skoraj 1 milijarde domačih mačk, ki danes živijo, domače mačke naključno ali so divji in nedotaknjeni, si prevladujoča prevlada domačih mačk izbere svoje prijatelje. Le majhen del mačk (večinoma tistih v registrirani pasmi) ima za njih izbrane parčke (prezigotska selekcija). Poleg tega večina divjih mačk dobi to, kar jedo, brez človeške pomoči. Poleg tega se domača mačka morfološko nekoliko razlikuje od načrta telesa divjih mačk ... "
Zakaj so mačke samo polovično udomačene?
Na mačke velja, da so "pol udomačene", ker jih večina nima pod nadzorom vzreje, večina pa je naključno vzrejenih samarjev in ljudje ne izbirajo svojih prijateljev. To je z izjemo čistopasemskih mačjih pasem, kot so Perzijci in britanska kratkodlaka. Te mačke bi po tej definiciji veljale za (na novo) popolnoma udomačeno žival.
Zdi se, da znanstveniki postavljajo svoja različna merila za udomačitev v primerjavi z omejenim številom vrst ali eno. Ko sem iskal dogovorjeno opredelitev udomačenja, sem nenehno poiskal več dokumentov, ki so dodali merilo, ki ga ni imel drug, ali pa uporabljal pse ali krave kot rubriko za razvrščanje, za katero bi morali preveriti točke, da bi ugotovili, ali je žival udomačena ali pol '.
Na primer v (Driscoll, 2009):
"Divji mački so neverjetni kandidati za udomačitev ... Poleg tega mačke ne opravljajo usmerjenih nalog in njihova dejanska uporabnost je diskutabilna, tudi kot mišje."
Živali ni treba opravljati usmerjene naloge za udomačitev. Ta ideja mora izhajati iz pregleda drugih udomačenih živali.
Edini logični zaključek, ki ga lahko upoštevam ob opisih znanosti, kulture in slovarja, je, da je udomačevanje proces, ki se razlikuje glede na vrsto in namen, za katerega se izvaja. Zdi se, da znanstvene definicije proučujejo klasično udomačene živali, zlasti velike živali, ki so bile v človeški zgodovini izredno pomembne. Ta samovoljna pravila preprosto nimajo nobene vrednosti, ko lahko ljudje na tako veliko drugih načinov spreminjajo populacijo živali.
So nekatere živali slabo kandidati za udomačitev?
Če žival ne bo izpolnjevala nekaterih meril ali bi bila „predhodno prilagojena“ za udomačitev, kako bi imenovali postopek vzreje te vrste, da bi bolje ustrezal človeški potrebi? Če uporabimo ruski poskus z lisicami, ki je bil 50 let dolga študija, ki je po selektivni vzreji proizvedla docile 'pasje lisice', so bile takšne lisice pod nadzorom 100% ljudi in bi jih po mnenju nekaterih znanstveniki, 'bolj udomačeni' kot vaša povprečna mačka.
Čeprav lisice na začetku niso odlični kandidati za udomačenje, je po mnenju znanstvenikov preveč skop in preveč mesojeda, poskus je prinesel podobne rezultate kot udomačevanje psov.
Polovična udomačitev ne bi smela biti 'stvar'
Zdi se očitno, da so mačke, čeprav niso podobne drugim večinoma rastlinojedim domačim in imajo izbiro mate, pravkar udomačene na drugačen, a nič manj učinkovit način. V tem primeru gre za udomačitev.
Ljudje še vedno igrajo močno vlogo pri naravnem razvoju človeško tolerantnih mačk, saj ne le da dovoljujejo, temveč spodbujajo njihovo prisotnost v naših domovih in okoli njih.
Poskusi z lisicami kažejo, da lahko dosežemo rezultat udomačevanja z različnimi sredstvi in različnimi vrstami.
Fora lisica ni pes, ovca ali mačka, je poslušna lisica. Tako kot ne pričakujemo, da bomo udomačili mačko in se obnašali kot domači piščanec, bi morali imeti možnost, da pri mnogih tako imenovanih "divjih" živalih ustvarimo želeno toleranco do človeka in pričakujemo, da bo ta udomačena oblika v nasprotju s psi, piščanci ali konjev. Z drugimi besedami, samo zato, ker bi imela udomačena lisica nekaj edinstvenega vedenja, zaradi česar je v nasprotju s psom, lisica ne more določiti.
Mačkarsko vedenje, ki vključuje ohranjene lovske spretnosti, neodvisnost in gostujoče nagnjenosti, ne bi smelo pomeniti, da mačka ni ali je »poldomačena«. Tako se je izkazala udomačena različica afriške divje mačke, ki temelji na naših potrebah in metodah.
Mačke še vedno nadzorujejo ljudje
Mačke ustrezajo potrebam ljudi, ki so dovolili, da se je njihova prvotna naravna selekcija nadaljevala v obsegu, kot ga imajo, do te mere, da mačke prebivajo v naših domovih in so zaprte, manipulirane (vključno z evtanazijo mačk z neželenimi lastnostmi), prevažane in spremenjene (kirurško) ljudje. Tako bi bilo zunaj divjih populacij nespametno reči, da ljudje ne igrajo nobene vloge v svoji vzreji.
Ker so se časi spremenili in ljudje imajo razkošje, da bi živali uporabljali za drugačna sredstva kot hrano in preživetje, so se mačke razvile kot spremljevalci, ki lovijo tudi 'škodljivce' (majhne prostoživeče živali, brez razlikovanja).
Številni ljudje neodgovorno uživajo vzdrževanje te vrste na "prosti način", kar v nekaterih populacijah, kjer mačke niso razpršene ali kastrirane (še bolj neodgovorne), vodijo k temu, da si izberejo svoje prijatelje. Divje mačke lahko posvojimo v mladosti in jih spremenimo v hišne mačke. Te živali izpolnjujejo potrebe ljudi po obogatitvi spremljevalcev in se na splošno ne razlikujejo bistveno od mačk, katerih vzreja je popolnoma nadzorovana. Tako imenovana "popolnoma udomačena" mačka, kot je siamska ali perzijska, se v svoji morfologiji še vedno malo razlikuje od afriške divje mačke (še en razlog, da so mačke "pol udomačene".
Udomačenje nas zelo malo govori o živalih
Mačka Savannah, 'pasma mačk', ki ima servalni DNK, je popolnoma nadzorovana stvaritev. Je mačka Savannah popolnoma udomačena in ali je bolj udomačena od povprečnih mačk? Večina ljudi bi na to žival gledala kot na pol divjo mačko. Mogoče se bodo vprašali, zakaj ne bi mogli namesto tega posvojiti "udomačene mačke".
Znanstveniki so razpravljali o vprašljivem konceptu poldomestiranja, ker se mačji genom (v primerjavi s psom seveda) malo razlikuje od divjih mačk, iz katerih izvirajo:
„Na koncu smo v naših analizah ugotovili genetski podpis znotraj mačjih genomov, ki ustrezajo njihovi edinstveni biološki in senzorični spretnosti. Število genomskih regij z močnimi signali selekcije, saj je pripitje mačk v primerjavi s tistimi pri domačem psu videti skromno, kar je v skladu z novejšo zgodovino udomačitve, odsotnostjo močne izbire za specifične fizične lastnosti ter omejeno izolacijo od divjih populacije. "
—Montague, Michael J. in sod. "Primerjalna analiza genoma domače mačke razkrije genetske podpise v osnovi mačje biologije in udomačitve.
Medtem ko trdim, da so mačke zagotovo udomačene, to ne spremeni dejstva, da niso tako drugačne od divjih mačk.
Kot sem ugotovil, ko živali vzrejajo živali na več različnih načinov in iz različnih razlogov, ne moremo trditi, da bi sami po domače povedano vedeli, katera vrsta je "primerna" za ujetništvo in katera ne.
Če nekateri menijo, da mačke sploh niso udomačene, kaj nam to pove o pojmu, da je napačno hraniti tako imenovane divje živali kot hišne ljubljenčke in da bi morali izbrati samo živali kot pse in mačke?
Vsaka vrsta je edinstvena in bo ob izvajanju selektivne vzreje doživela različne spremembe. Pravzaprav bi bile živali iz živalskih vrtov mogoče nenamerno izbrane za udomačitev, ko bomo našli ljudi, ki se dobro razmnožujejo okoli nas, in uspevajo v prisotnosti ljudi, da bi ustvarili bolj zdrave potomce, ugodne.
Zakaj bi nas skrbelo?
Morda se zdi zgolj semantika, ki se muči nad besedo "udomačitev", vendar je pomembno, da se razume, kaj v resnici pomeni. Pogosto se navajajo trditve, da so „udomačene“ živali edina vrsta, primerna za ujetništvo. Domače živali so pogosto opisane kot strpne do različnih oblik človeškega ujetništva.
Pri vseh vrstah je treba upoštevati posledice za dobro počutje. Ljudje bi se morali ločiti svojega miselnega procesa od koncepta udomačevanja in raje preučiti značilnosti vrst, pa tudi individualnost živali v ujetništvu, od hišnih mačk do slonov. Preseganje neveljavnih idej o udomačevanju lahko služi za omejevanje logičnega miselnega procesa.
