Kampanja AZA "Not a Pet": Zakaj ne pomaga nikomur

Leta 2022 je Ameriško združenje živalskih vrtov in akvarijev (ali na kratko AZA) izdalo članek za svojo tekočo kampanjo, poimenovano »Not A Pet«. Gre za sodelovanje z Mednarodnim skladom za dobro počutje živali (IFAW) s ciljem povečati ozaveščenost o nezakoniti trgovini s prosto živečimi živalmi in težavah lastništva eksotičnih živali kot hišnih ljubljenčkov.

To se lahko sprva zdi vse v redu. Trgovina s prosto živečimi živalmi je zlo, ki ga je navsezadnje treba obsoditi. Ne samo, da je škodljiv za okolje, ampak je običajno žaljiv za živali, ki so prepuščene na milost in nemilost tihotapcem in nezakonitim trgom s prosto živečimi živalmi. Težko bi našli osebo, ki bi se s tem strinjala ali podpirala.

Zakaj je torej kampanja AZA "Not a Pet" problematična?

Ni hišni ljubljenček?

Prva in najpomembnejša težava, ki jo boste opazili, je protislovje v samem imenu kampanje — Not a Pet. Živali, ki jih AZA označi kot hišne ljubljenčke, vključujejo, vendar niso omejene na:

• Legvani
• Morske ribe
• Korale
• Želve
• Papige

Te živali so zagotovo hišni ljubljenčki, in to precej pogosti. In medtem ko so drugi našteti, kot so lisice feneki in servali, veliko manj pogosti, jih je vseeno mogoče in jih uspešno gojimo kot hišne ljubljenčke.

Toda za povprečnega človeka je želva ali papiga veliko bolj običajna in poznana vrsta, zato bi vas moralo skrbeti dejstvo, da največja zasebna zoološka organizacija na svetu razglaša, da nista hišni ljubljenčki.

AZA nadaljuje z navedbo naslednjega od Sare Walker, višje svetovalke AZA za trgovino s prosto živečimi živalmi:

»Sporočilo ne bo 'ne kupujte eksotičnega hišnega ljubljenčka'. Sporočilo bo 'obveščeni o eksotičnih hišnih ljubljenčkih'.”

Toda to ne bi moglo biti bolj neiskreno, saj je kampanja dobesedno poimenovana »NI HIŠNI LJUBLJENČEK«. Bilo je minimalnih poskusov, da bi preprečili, da bi bila ta kampanja negativna, in vsakomur s kritičnim očesom je jasno, da AZA ne ​​želi, da bi ljudje imeli v lasti eksotične živali, in ne podpira tistih, ki imajo. Trditi drugače in lagati v obraz je žalitev inteligence lastnikov živali.

Ne tako nezakonita trgovina s prosto živečimi živalmi

Če nadaljujemo z dejanskimi trditvami v tem članku, je ključno vprašanje pomanjkanje razlikovanja med nezakonito trgovino s prosto živečimi živalmi in popolnoma zakonito trgovino z eksotičnimi živalmi, vzrejenimi v ujetništvu.

Skoraj vse vrste, ki jih je AZA navedla v glavnem članku kampanje Not A Pet, so običajno vzrejene v ujetništvu, z izjemo nekaterih plazilcev, kot so zeleni legvani, ki so invazivna vrsta, najpogosteje ulovljena na Floridi.

Če vidite nekoga, ki ima tukaj v ZDA lisico fenek, škrlatno ara, sladkorno jadrnico ali druge vrste, potem obstaja velika verjetnost, da je bila žival rojena in vzrejena v Združenih državah, od rejca z licenco in rodu živali, ki so vzrejen v ujetništvu več generacij.

Pravzaprav morajo prodajalci in rejci eksotičnih sesalcev pridobiti dovoljenje Ministrstva za kmetijstvo Združenih držav (USDA), da se prepreči samo vprašanje trgovine. Te živali niso tihotapljene iz narave, prav tako tam ni bilo staršev ali celo njihovih starih staršev.

In čeprav je veliko vrst plazilcev, koral in rib še vedno na tisoče ulovljenih v divjini in uvoženih iz njihovega naravnega habitata, je nepravično skupno soditi o teh težavah ali namigovati, da so enake za vse vrste.

Ustvarjanje lastnih težav

Morda najbolj zmeden del kampanje »Not A Pet« in AZA kot celote so zgrešeni poskusi izobraževanja ljudi, da ne želijo imeti eksotičnih živali za hišne ljubljenčke, medtem ko jih v najboljšem primeru pripravijo do tega, da jih ignorirajo, v najslabšem pa le pripravijo ljudi do tega, da si jih želijo. več.Brooke Tully, svetovalka za spremembo vedenja, ki je leta 2019 opravila raziskavo za IFAW, pravi:

»Čeprav obstajajo številni razlogi za porast lastništva eksotičnih hišnih ljubljenčkov, njihove fotografije in videoposnetki, razpršeni po vseh družbenih medijih, nedvomno igrajo veliko vlogo. Poleg tega »kar koli na področju zabave hrani. Na primer uspešnica Kralj tigra nekatere ljudi morda odvrnila od tega, da bi imeli tigra, morda pa tudi spodbudila druge.«

Ljudje so bili vedno navdušeni nad živalmi in v naši moderni dobi jih je videti od blizu v živalskem vrtu lažje kot kdaj koli prej in dostopno vsem.

Ne le to, nenehno smo bombardirani s fotografijami in videoposnetki ljudi, ki komunicirajo z omenjenimi eksotičnimi živalmi - kljub temu, kar želi AZA, da verjamete, je veliko teh na družbenih omrežjih iz živalskih vrtov, ki so jih akreditirali, ali zasebnih objektov, zavetišč in organizacij s »profesionalci z licenco« upravljajo, crkljajo, igrajo z živalmi ambasadorji in jih celo sprehajajo na povodcih; nekateri med njimi so veliki plenilci, kot so volkovi in ​​gepardi.

Ali to ne spodbuja ljudi k dobremu razmišljanju o interakciji s temi živalmi? Ali ti videoposnetki in vedenje ne pomagajo tudi normalizirati ideje, da so eksotične živali lahko krotke in prijazne, ali celo vzbudijo radovednost, kako bi bilo imeti eno?

Če resnično poskušate ljudi prepričati, da so te živali strašni hišni ljubljenčki, in ne želite, da bi se koncept normaliziral iz družbenih medijev, potem morda ni prava stvar, da jih razkazujete na povodcih kot živali ambasadorje.

Konec koncev je jasno, da je kampanja »Not A Pet« le še en poskus AZA, da blati lastnike eksotičnih živali in jih uporabi kot grešnega kozla za vprašanja, ki so veliko bolj zapletena, kot jih predstavljajo mediji. biti.

Ne glede na to, ali imate kačo, kuščarja, ptico ali eksotičnega sesalca, bi vas moralo skrbeti sovražnost, ki jo do vašega obstoja izkazuje največja, najdonosnejša in najvplivnejša živalska organizacija, ki vaše živali zagotovo ne šteje za hišnega ljubljenčka.

Ta članek je točen in resničen, kolikor je avtorju znano. Ni mišljeno kot nadomestilo za diagnozo, prognozo, zdravljenje, predpisovanje ali formalni in individualizirani nasvet strokovnjaka veterinarske medicine. Živali, ki kažejo znake in simptome stiske, mora takoj pregledati veterinar.