Vaš pes je pametnejši, kot si mislite: Komuniciranje s svojim psom
Zakaj nas psi ljubijo
Psi že dolgo veljajo za najboljšega človekovega prijatelja in vsakemu lastniku prijetnega pika ta rek pravi. Večina prijateljstev ne izgine spontano v popolnoma zaupljive in obojestransko koristne odnose, za močne vezi pa običajno potrebujejo leta.
Ko pa se mladič spopada s človekom, skoraj takoj začnejo jokati, lizati in ljubiti. V tem smislu bi bilo morda bolje, da pse imenujemo "človekov najbolj gensko primeren prijatelj." Zaradi soevolucije psov in ljudi so psi genetsko naravnani, da so mojstri pri razumevanju naših ukazov in že od malih nog želijo z nami komunicirati bolj kot katere koli druge živalske vrste.
Preučili bomo tri različne poskuse, ki so jih opravili raziskovalci in preučili, kako nam psi berejo oči, razumejo naše poglede in že od malih nog vemo, da smo vir pomoči in prijatelja v času potrebe.
Preden si ogledamo eksperimente, je zabavna lastnost, ki jo delita vi in vaš pes
Ljudje in psi imajo podobne oči po tem, da imamo oba bela sklera (belci očesa). Predlagano je, da imajo živali z močno soodvisnostjo znotraj vrst belo belo sklero, saj je zelo enostavno povedati, kam iščejo pripadnike drugih vrst.
Medtem ko so ljudje edinstveni po tem, da lahko skozi naše oči pokažejo najrazličnejša čustva, pa druge živali (zlasti psi) ugotovijo, da je vedenje, kam iščejo člane paketa, koristno za družbeno življenje. Ne verjamete mi? Oglejte si spodnjo fotografijo in opazite podobnosti med našimi očmi in pasjim očesom.
Zdaj pa vprašanje: Ali lahko psi dejansko prejemajo informacije iz naših oči? Odgovor je pritrdilen, in to počnejo bolje kot dolgonogi geniji živalskega kraljestva, šimpanzi.
Bela sklera proti rjavi skleri
Preizkus # 1: Ali lahko psi berejo naše oči?
Zdaj, ko ni možnosti, da bi si privoščili priboljšek, psi ne kažejo nobene posebne želje, da bi spremljali, kamor iščete. Ko so se naučili, da ko pravilno uganejo, dobijo priboljšek, se igra popolnoma spremeni. Tu je razčlenitev eksperimenta, ki sta ga opravila Krisztina Soproni in skupina raziskovalcev (izogibala se bom, da bi vsako metodo podrobno navedla):
Uporabljeni sta bili dve skodelici z zvokom in vonjem, od katerih je ena vsebovala okusno poslastico za psa. Raziskovalci so psa usposobili, da je razumel, da bo, če izbere pravilno posodo, priboljšek dobil kot nagrado, s čimer bi psu spodbudil, da pravilno izbere. Nazadnje so bili trije različni načini, s katerimi bodo raziskovalci poskušali psa usmeriti v pravilen zabojnik.
1. "Na cilju": Raziskovalka je oba obrnila glavo proti skledi in s pogledom usmerila pogled na posodo.
2. "Nad tarčo": Raziskovalec je obrnil glavo proti skledi, vendar je pogledal zgoraj in onstran sklede (v bistvu proti stropu).
3. "Samo oči": Raziskovalka je samo usmerila pogled proti skledi, glava pa je ostala ravna.
Skupaj je bilo 12 poskusov.
Rezultati preizkusa # 1: Ali lahko psi berejo naše oči?
Rezultati testa so naslednji - spodaj je tudi tabela z naslovom "Tabela 1", če želite številke.
Hitro opombo, preden pogledate tabele in rezultate: Povprečne vrednosti približno 50% (45–55) imenujemo »Naključno«, kar pomeni ugibanje. Povprečja, ki so manjša od 45%, se štejejo za "pod možnostjo", tista nad 55% pa "nad možnostjo", pri čemer obe kažeta, da gre za manj ugibanja.
Pri ciljih : Pri poskusih At Target so vsi udeleženi nastopali na bolj ali manj isti ravni, kar je impresivno za pse, če upoštevajo, da so šli proti ljudem in šimpanzam.
Zgoraj tarča : Šimpanzi so bili najboljši v preskušanjih Above Target, saj so se dojenčki in psi odrezali zelo slabo. Vendar je to pravzaprav dobro za pse in dojenčke, za šimpanze pa slabo. Zakaj? Ker so šimpanzi preprosto gledali v smer, ki jo kaže raziskovalčeva glava, in niso bili pozorni na oči. Za pse in dojenčke, ko je imela raziskovalka oči zgoraj in nad posodo, v kateri je bila hrana, so psi in dojenčki to videli kot znak brezbrižnosti ali nepazljivosti. Psi vidijo oči, da niso osredotočene, in mislijo: "Hej, ta človek ne skrbi kaj se dogaja tukaj, zato bom šel po svojih pasjih poteh." Precej zanimivo je, če odkrijete, da vaš pes veliko težje razume, kaj poskušate sporočiti, ali preprosto misli, da ga ignorirate.
Samo oči : Pri poskusih samo z očmi so psi opravili najslabše od treh, dojenčki in šimpanzi pa so nastopali na ravni "At Chance", kar pomeni, da so bolj ali manj samo ugibali. Razmišljate: "Če so psi tako dobri pri branju naših oči, zakaj bi naredili najslabše?" Razlog bi vas lahko presenetil!
Zakaj ta test kaže, da so psi posebni: Pojasnitev rezultatov samo za oči
Zakaj so torej psi na preizkušnjah Eyes Only v primerjavi z ostalimi udeleženci naredili tako slabo? Razlog je pravzaprav zelo zanimiv, a poglejte, ali lahko sami ugotovite, če pogledate drugo tabelo.
Tabela 1: Povprečni odstotek pravilnih ugibanj za šimpanze, dojenčke in pse
| V tarčo | Zgoraj tarča | Samo z očmi | |
|---|---|---|---|
| Šimpanzi | Približno 75% | Približno 65% | Približno 55% |
| Dojenčki | Približno 75% | Približno 48% | Približno 50% |
| Psi | Približno 75% | Približno 52% | Približno 49% |
Tabela 2: Povprečni odstotek pravilnih ugibanj psov samo na podlagi preizkusa in razdeljen na preizkuse
| Preskusi 1 do 3 | Preskusi 4 do 8 | |
|---|---|---|
| V tarčo | Približno 70% pravilno | Približno 83% Prav |
| Zgoraj tarča | Približno 50% pravilno | Približno 55% pravilno |
| Samo z očmi | Približno 31% Prav | Približno 60% pravilno |
Odgovor in še več
Ugotoviti? Začetno delovanje psov v prvih treh poskusih poskusa je bilo tako hudobno, da bi lahko pomenilo le eno stvar. Da so psi namerno izbirali napačno posodo (najbrž zato, ker so psi mislili, da je raziskovalec označil njeno ozemlje s pogledom na "njeno" skodelico).
Vendar pa lahko v naslednjih štirih preskusih vidite, da so psi začeli opravljati tako, kot da bi imeli priložnost, ker so ugotovili, da posoda, ki jo bodo gledali, pomeni "zdravljenje zanje." In zato, ljudje, zato so psi tako slabo opravili na testih "Samo za oči". Zato, ker so že nekaj prvih poskusov namerno šli v napačne zabojnike in nato zelo natančno uganili prave posode pozneje v testiranju. Zgornja slika je povprečna, in vzemite to kot lekcijo, zakaj tabel in grafov ni vedno mogoče zaupati.
Torej, kaj vse to pomeni? Zdi se, da kažejo, da so psi, ko gre samo za oči, res pametnejši kot šimpanzi in dojenčki, če razumejo, da so pomembni pri prenašanju informacij. Bili so samo žrtev povprečenja rezultatov, in ker so dojenčki in šimpanzi samo ugibali (bivanje blizu 50% je "naključje" in kaže na ugibanje), so psi v resnici takoj pobrali, da jih uporabljajo oči signalizirati. 1
2. poskus: Ali psi lahko razumejo točko?
V raziskavi, ki so jo leta 2009 na Univerzi na Floridi opravili Nicole Dorey, Monique Udell in Clive Wynne, so raziskovali sposobnost psov, da razumejo kazalce (ljudi, ki na skodelico skrivajo hrano na določen način).
Osnovna ideja, kako so naredili test, je prikazana na sliki (spodaj navdušite nad mojimi neverjetnimi MS Paint spretnostmi) in tudi v videoposnetku. Ena opomba, vendar poskus, narejen v videoposnetku, ni niti približno tako natančen kot tisti, ki sem ga razložil (v videoposnetku ne nadzorujejo vonja), govori pa tudi o tem, da so psi "rojeni" z veščino razumevanja točk. Obe naredijo nekoliko pretresljiv, a vseeno zelo dober vizualni primer tega, kar je razloženo (gre tudi za zgoraj omenjeni eksperiment Eyes Only).
Osnovna skica kazalnega eksperimenta
Metoda
Zdaj ideja za ta test nikakor ni edinstvena (od tod tudi video) in je bila storjena že večkrat. Raziskovalci so to izkoristili v svojo korist, da ne ponovijo napak, ki so jih delali prejšnji raziskovalci. Tukaj je osnovna metoda tega eksperimenta, ki bo potekal skupaj z zgornjim diagramom:
- Raziskovalec je sedel 0, 5 m stran od sredine obeh skodelic.
- Raziskovalec je valil obe skodelici, skrite pred kužkom, in nato odvzel vabo iz ene od skodelic. Tako naj kuža ne bi šel na skodelico zaradi hrupa, ki ga je zaslišal z ene strani med vabanjem. Za nevtralizacijo vonja so raziskovalci uporabili dve plastični skodelici (mislijo, rdeče skodelice za zabave) in jih zložili drug na drugega. Nato si med dve skodelici položijo delček nagrade, da obe skodelici enako dišita po hrani. Pomislite na PB&J sendvič z vonjem, ki izničuje kos hrane, PB&J, dve skodelici pa kruh.
- Raziskovalec je kužka poklical, da bi mu pritegnil pozornost, nato pa z rokami, ki se začnejo iz nevtralnega položaja, približno 1 sekundo segel z roko, da je kazala na skodelico (prst se je ustavila 10 cm od skodelice), nato pa se vrnila k nevtralen začetni položaj.
- Ko se je raziskovalec vrnil v nevtralen položaj, je bil mladič izpuščen. Po 3 sekundah, če je kuža prišel v 10 centimetrih od pravilne skodelice, je veljal za pravilno ugibanje.
To je za metodo. Poskrbeli so, da ne puščate roke iztegnjene, medtem ko je kuža izbral skodelico, ker je prejšnji test ugotovil, da mladiči, stari 6 tednov, s to vrsto vizualne iztočnice ugibajo 'pravilno'. Vendar se izkaže, da so mladiči preprosto prihajali na raztegnjeno roko raziskovalca. Kakšni so bili torej rezultati?
Primer kazalnega testa
Rezultati kazalnega testa
Nazaj na posnetke o mladičih, ki naj bi prisluhnili človeškim napotkom, starim šest tednov, je to vodilo raziskovalce, da so psi lahko "komunicirali" s človekom ne glede na njihovo potomstvo (njihovo vzgojo in okolje). Vendar se zdi, da rezultati tega testa dokazujejo drugače. Mladiči, ki so bili izbrani za testiranje, so bili stari od 9 do 24 tednov, in tukaj je opisano.
Število pravilnih ugibanj mladičev, razvrščenih po starosti
| Povprečno število pravilnih ugibanj | |
|---|---|
| Skupina 1: Mladički stari 9 do 12 tednov | Povprečno 48% pravilno uganiti |
| Skupina 2: Mladički stari 13 do 16 tednov | Povprečno 51, 6% Ugani pravilno |
| Skupina 3: Mladički stari od 17 do 20 tednov | Povprečno 62, 5% Ugani pravilno |
| Skupina 4: Mladički stari od 21 do 24 tednov | Povprečno 74, 4% Ugani pravilno |
Povzetek preizkusa # 2: Pokazni test
Torej, kaj kaže to? Da mladički potrebujejo nekaj časa, da se razvijejo in rastejo in morda izkusijo ljudi. Toda sčasoma postanejo zelo spretni pri dešifriranju naših ukazov že od malih nog od petih do šestih mesecev. Glede na rezultate pa niso nujno, da so rojeni s spretnostjo, ki jim omogoča, da razširijo človeške kazalce (kot je zapisano v videoposnetku).
To je zelo impresivno in tudi lastnim potomcem (dojenčkom) verjetno ne bi uspelo razvozlati kazalca, ne da bi ga uporabili v vsakdanjem življenju. Čeprav psi morda niso genetsko nastrojeni, da bi lahko upoštevali vse naše ukaze od rojstva, imajo nekaj zelo impresivnih možganov, ki jim omogočajo, da se povezujejo z nami. Tu je študija, ki primerja pse in njihove tesne genetske sorodnike, volkove. 2
Razprava o volku proti psom: Kdo je pametnejši?
V svoji kratki življenjski dobi sem slišal, da so ljudje lastniki volkov in da sem se moral soočiti s človekom, ki je pripovedoval zgodbo prijatelja prijatelja, ki je govoril o tem, kako je bilo kul in kako je bilo videti kot pes. Naslednji test pa se zdi, da dokazuje drugače.
Preizkus # 3A: Psi v primerjavi z volkovi v človeški združljivosti
Na univerzi Eotvos Lorand, ki se nahaja na Madžarskem (največji univerzi v državi), so raziskovalci izvedli poskus, ki je primerjal osebnost psov in volkov, ko gre za druženje z ljudmi, in tudi splošno pasjo inteligenco.
Večinoma so psi veljali za trpejše od svojih bolj divjih sorodnikov, pri čemer je splošno pojmovanje udomačenje, ki je enako nenadomestljivi izgubi možganskih celic. Ker psu ni treba več razmišljati in se boriti za preživljanje in zavetišče, možgani in telo postajajo dolgočasni kajne? Napačno! Poglejmo raziskavo, ki smo jo izvedli v 80. letih. Znanstveniki so opazili divje volkove kot najboljše, kar bi lahko poskusili opravljati razmeroma težke naloge. Odkril je, da je volk, potem ko je enkrat videl, da je človek odklenil vrata, lahko posnemal dejanje in ga sam odklenil. Psi pa so po drugi strani, potem ko so večkrat opazovali človeška vrata, kako odklepajo vrata, sedeli tam s praznim pogledom in slanino na možgane. Ali tako so mislili. . .
Misel, da so psi pravzaprav pametnejši, kot je zaslužen, je glavni raziskovalec Eotvos Lorand ugotovil, da so psi popolnoma sposobni odklepati vrata, ampak preprosto čakajo na ukaz. To je preizkusil ne tako, da je psa naskakoval proti zaklenjenim vratom, ampak videl, kako uspešni psi izvajajo naloge brez lastnikove pomoči, nato pa še z njim.
Metoda
Izbranih je bilo 28 psov z različnimi stopnjami bližine do lastnika, nekateri pa večino časa preživijo na prostem in niso v tesnem stiku z ljudmi, in obratno. Hrana je bila postavljena na nasprotni strani ograje, pod njo pa je jasno viden in grizljiv ročaj. Ideja je bila, da bi pes ugriznil ročaj, nato pa krožnik s hrano povlekel na svojo stran.
Rezultati
Ko so bili psi preprosto nasproti ograji in krožniku hrane na drugi strani, so se tisti psi, ki so več časa preživeli na prostem in imeli manjši odnos s svojim lastnikom, veliko bolje odrezali od tistih, ki so z lastniki tesno povezani. Že samo to bi pomislilo, da je prikimavanje psov res neumnejše, saj so psi, ki so imeli več samostojnosti in preživeli več časa v divjini, bolje delovali. Ko pa so lastniki med nalogo dovolili ustno dovoljenje, je razkorak med obema skupinama izginil.
Preizkus # 3B: Pravi preizkus združljivosti psov
Zanimivo pri nadaljnjem testiranju edinstvene združljivosti psov s človekom v primerjavi z njihovimi genetskimi sosedi, volkom, ista univerza pa je študentom vzgojila tako volčje mladiče kot pasje mladiče. Študenti so se ročno hranili, se igrali z njimi, se obedovali in ljubili, kolikor so lahko, njihovi lastniki živali.
Tri tedne pozneje, da bi preizkusili odnos volkov in psov do lastnikov, sta bila postavljena v sobo s svojimi študentskimi lastniki, in tu so se začele kazati razlike. Volkovi so sedeli negibno, mladiči pa so se trudili po svojih najboljših močeh pridobiti pozornost študenta, s katerim so bili seznanjeni, stiskali so jih pri rokah, lajali na visokih tleh in hodili do njih. Naslednja faza eksperimenta je vendarle bolj zanimiva.
Metoda za fazo 2 preizkusa # 3B
Na tri mesece starosti je univerza izvedla naslednji test, da bi preverila, ali imajo psi specifično genetsko nagnjenost do odnosov z ljudmi in interakcijo z njimi.
- Podobno kot pri težavi z ograjo, je bil kos mesa pritrjen na vrv, meso pa je bilo nedosegljivo, razen če je pes potegnil po vrvi in ga povlekel k sebi.
- Mladiči psov in volkov so bili skupaj s svojimi lastniki postavljeni ob strani ograje le z vrvjo.
- Obe sta nato lahko sami ugotovili, kako rešiti težavo z mesom.
Kot sem prepričana, ste uganili, da sta obe živali lahko vlekli vrv, da bi dobili meso. To ni presenečenje, niti ni posebej zanimivo, kar me vodi v naslednji del.
Resnično zanimiva faza tega eksperimenta
Z vsem, kar je popolnoma podobno zgornjemu poskusu, je bilo meso zdaj zasidrano na tleh na drugi strani ograje in tu so se pokazale prave razlike. Ko je kuža potegnil meso in ugotovil, da se ne bliža, je šel čez njega svojega lastnika in na svoj edinstven način prosil za kakšno pomoč. Volkovi so se po drugi strani nadaljevali z vlečenjem po vrvi, dokler se niso naveličali, tako da so praktično ignorirali svoje lastnike in se osredotočili le na meso.
Kaj kaže to? Čeprav sta bili obe živali od rojstva vzgojeni skoraj popolnoma enako, je človek imel jasno željo po komunikaciji z ljudmi in zdelo se je, da se zaveda, da lahko ljudje pomagajo rešiti težave ali dajejo namigi ali ukaze, kako doseči priboljške. Ta žival je seveda naš genetsko združljiv prijatelj, pes. 3
Povzeti
Potem ko sem prešel vse to znanstveno raziskovanje in mumbo jumbo (razen tretjega dela), sem prepričan, da ste pravkar okrepili prvotno prepričanje, da je vaš pes poseben. Psi morda ne bodo mogli razpravljati o politiki ali vam dajati nasvetov o zalogah, vendar so precej pametni, ko gre za komunikacijo z nami in za nas.
Z načinom, kako lahko berejo naše oči in telesne gibe, bi bilo lahko prav strah igrati pokra proti psu. Poleg tega ni vsaka žival sposobna narediti tega, kar pes zmore, tudi tistega, ki naj bi bil prednik in je zato blizu genetskega sorodnika. Psi imajo nekaj posebnega, kar jim omogoča, da so dobri spremljevalci za nas in upamo, da ste po branju tega dosegli nekoliko bolj znan in empirično podkrepljen argument, zakaj ste "pes pes". Hvala za branje!
Reference
- 1 Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Razumevanje človeških komunikacijskih znakov pri hišnih psih (Canis familiis). Časopis za primerjalno psihologijo, 115, 122–126.
- 2 Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Kdaj domači psi, Canis familiis, začnejo razumeti človeško kazanje? Vloga ontogenije pri razvoju medvrstne komunikacije. Vedenje živali, 79, 37–41.
- 3 Colin Woodard dopisnik Christian Science Monitorja. (2005, 26. oktobra). Zakaj je vaš pes pametnejši od volka: [VSE izdaja]. Christian Science Monitor, str. 17.
