Divji v primerjavi z udomačenimi živalmi: zakaj udomačevanje nima nobene zveze s tem, kako nevarni so hišni ljubljenčki
Res ali napačno: "Divje živali so nevarne"
Zelo pogosto je slišati, da ljudje izgovarjajo stvari, kot so: "Žival lahko vzamete iz narave, divjih živali pa ne morete odstraniti", ali še bolj smešno izjavo: "Vse divje živali so lahko nevarne." Morda ste že slišali, da nekateri trdijo, da so divje živali nevarne. V primerjavi s čim natančno?
Pustil vas bom na presenetljivo skrivnost. Tako imenovane divje živali v ujetništvu niso vse nevarne, nekatere tako imenovane udomačene živali pa so. To je nesporno dejstvo. Če ne verjamete, to zlahka dokažem.
Kakšna je definicija divje živali?
Divja žival je žival, ki živi v divjini, brez človeškega vpliva. Tu so tri divje živali, ki so za človeka popolnoma neškodljive:
- zelena žaba ( Lithobates clamitans)
- hišni vrabec ( Passer domesticus )
- vzhodni zajec bombaža ( Sylvilagus floridanus )
Torej, kaj je s temi izjavami, ki vzklikajo, da so divje živali nevarne?
Zdaj pa počakaj sekundo, ko smo rekli "divja žival", smo mislili na živali, kot so tigri, morski psi in krokodili, ne majhne žabe!
No, ge, kako naj bi to vedel? Zakaj skupine, kot je Humane društvo ZDA (HSUS), med seboj zamenljivo uporabljajo besede "divja žival" in "velika, nevarna, divja žival"?
Po besedah HSUS: "Divje živali lahko napadajo in širijo bolezen, povprečen lastnik hišnih ljubljenčkov pa v ujetništvu ne more zagotoviti oskrbe, ki jo potrebujejo." Vendar pa organizacije za zaščito živali ne skrbijo, da bodo s svojimi izjavami natančne, saj so večinoma proti lastništvu živali; zato številne izjeme zanje res niso pomembne.
Eksotični hišni ljubljenčki niso "divje živali"
Ne verjamem, da bi bilo treba izraz "divja žival" uporabljati za opisovanje ukrojenih človeških živali, saj se njihovo vedenje močno razlikuje od živali, ki so starši vzgojeni brez ljudi.
Divje živali so živali, ki so se rodile in odraščale v naravnih pogojih. Živali, ki živijo in jih gojijo ljudje, ki niso udomačene, je treba preprosto navesti živali, ki niso udomačene. Sprejemljiva je tudi "Tame, divja žival".
Taming se nanaša na običajno divjo žival, ki se je socializirala s človekom, tako da je v prisotnosti ljudi strpna in dokaj dovzetna. Kljub temu, da nekatere udomačene živali niso ukrojene, kadar jih gojijo v naravi, vseh teh udomačenih živali tehnično ni mogoče obravnavati tudi kot ukrojene.
To vedenje ni značilno za divje živali
Kaj je pomen udomačenja?
Skoraj vsaka različica, kaj pomeni "udomačitev" za večino ljudi, je neveljavna. Tu je nekaj primerov, za katere mnogi mislijo, da je "udomačena žival", kar lahko preprosto ovržemo s predstavitvijo primerov vrst, za katere ne velja:
4 pogoste napačne predstave o udomačenih živalih
1. Domače živali ne morejo preživeti v naravi.
Popolnoma neresnična. V resnici so udomačene živali nekateri najboljši preživeli - invazivno se razmnožujejo v okoljih, ki niso njihova (divji mački, konji, prašiči), medtem ko mnoge "divje živali" pri tem ne uspejo. Zato živali v ujetništvu ne izpustimo brez obsežne rehabilitacije. V mnogih primerih so divje, udomačene živali povzročile iztrebljanje različnih divjih živali.
2. Domače živali so ukrojene ali dobrosrčne.
Biki ali nepoškodovano govedo ( Bos taurus ) so znani kot nevarni in agresivni. Zakaj? Ker tako kot mnoge "divje" živali, imajo nagone in besne hormone. Domača minka je tudi zaradi svoje velikosti izjemno nevarna.
3. Domače živali prepoznajo človeka kot del njihove družbene strukture.
Ne le, da je to pogosto pri vsakem družabnem sesalcu ali ptici, če je ročno vzgojen, tudi nekatere samotne živali, kot so bobcat in tigri, se bodo z lastnikom povezale na isti ravni kot katera koli udomačena mačka. Mačke, ki niso ročno vzgojene, ne sprejemajo človeškega lastništva, tako kot to ne počne divja žival. Če ni v naravi, da je žival del hierarhije, kot so na primer čudovite miši ali zlate ribice, se to vedenje ne bo pojavilo zaradi udomačevanja.
4. Udomačenje traja na tisoče let .
Ruski poskus z lisicami je v samo 50 letih občutno ukrotil srebrne lisice.
Pravilna definicija udomačenja
Tu je edini dosledno sprejemljiv način definiranja poljubnega pojma udomačitve:
Vsaka žival, ki je na selektivni reji doživela spremembe na genetski ravni, da bi bolje ustrezala človeškim interesom.
Ta opredelitev in samo ta opredelitev ustreza vsaki tako imenovani udomačeni živali. Upoštevajte, da ta opredelitev ne vključuje nobene mere ubožnosti, dobrega počutja v ujetništvu, bivanja v hiši ali nobene generacije, potrebne za dosego rezultata. Če so prisotne genske spremembe in boljša primernost za uporabo pri ljudeh, se lahko žival šteje za udomačeno. Ni nujno, da je fizično in psihično edinstven od izhodišča kot volk in Shih Tzu.
Domače živali imajo lahko nekatere značilnosti, kot so vzreja v ujetništvu, prehranske potrebe, ki jih je enostavno izpolniti, in hitro zrejo, vendar to ni edinstveno zanje. Te živali niso domače na nobeni lokaciji, ker so njihovi geni izbrani od ljudi do naravno izbranih. Tudi v tem primeru lahko pride do hibridizacije.
Nekatere živali, kot so zlati hrčki ( Mesocricetus auratus ), so v ujetništvu ekstenzivno gojene, vendar se zaradi nekaterih nepomembnih sprememb zaradi učinka ustanovitelja gensko ne razlikujejo; zato tehnično niso udomačeni. To pomeni, da ko nekdo reče, da so "divje živali nevarne za hišne ljubljenčke", govorijo tudi o hrčkih.
Tako zlati hrčki kot tigri so domače živali, ki jih pogosto gojijo v ujetništvu. Druge živali, za katere velja, da so udomačene, vendar najbrž ne vključujejo koktejlov, krogličnih pitonov, budigijev, jurčkov in pritlikavih hrčkov.
Zgrešenost domačega mačka
Nekateri lastniki mačk vam lahko rečejo, da so mačke zaradi svoje neodvisnosti "manj udomačene" kot psi. To je popolnoma neresnično. Kot sem že omenil, koncept "bolj ali manj udomačenega" ni veljaven.
Mačke so različne od psov. Udomačenje nima nobene zveze s pasjim vedenjem (čeprav je nekaj mačjih pasem genetsko bolj ukrojeno in pasivno). Udomačena mačka se genetsko razlikuje od svojega prvotnega prednika in je bolj primerna za vlogo, ki so jo jo vzrejali ljudje. To je vse, kar je potrebno!
Zakaj domači hišni ljubljenčki niso nevarni?
Kot je bilo opisano že prej, lahko nekatere udomačene živali ogrožajo varnost ljudi ali celo veljajo za nevarne - vendar pa je praviloma veliko živali, ki se nam zdijo nenevarne v primerjavi s tako imenovanimi divjimi živalmi, izviralo iz divjih živali, ki niso tako nevarne, relativno gledano.
Da pojasnim, tiger velja za nevarno divjo žival, udomačena mačka pa ne. So tigri bolj nevarni, ker niso udomačeni? Ne! Tigri so nevarni, ker se je razvilo več kot 800 kilogramov čiste mesojede mišice, ki so se razvile, da bi lahko ulegle plen, veliko večji od sebe. Popolnoma odrasli tigri so večji in močnejši od največjega, najmočnejšega psa.
Domače mačke in njihovi predniki (afriška divja mačka) niso mogli ubiti človeka, če bi poskusili (mačke lahko in napadajo človeka). Da ponovim, udomačene mačke niso bile za začetek nikoli nevarne. Poglejmo si evolucijsko zgodovino nekaterih drugih priljubljenih udomačenih živali.
Volkovi proti psom
Udomačeni pes je najpomembnejši model udomačevanja večine ljudi. Nobena druga vrsta nima toliko vedenjskih, psiholoških in morfoloških sprememb. To je lahko razlog, da ljudje zamenjujejo udomačenje kot postopek, ki vključuje prizadevanje za dosego tega, kar je bilo storjeno s psi. Toda psi so edinstveni in so edini veliki mesojedci, ki so bili udomačeni.
Psi so se spustili iz izumrlega volčjega kanida, ki ima skupnega prednika z obstoječim sivim volkom. Skozi mehanizem neotenije, kar pomeni ohranjanje mladoletnih lastnosti, ki so jih povzročile številne generacije selektivne vzreje, so psi sprejeli zelo močno psihološko povezavo s človekom.
Kako se je to zgodilo, je zelo sporno, vendar lahko sklepamo, da so bili pasji (verjetno več kot en) volkovi podobni predniki populacija živali z visoko toleranco do človeške prisotnosti in morda za razliko od nekaterih populacij volkov, kot so tisti, ki so terorizirali Francija v prejšnjih stoletjih je bila veliko manj nevarna.
Volkovi kot ambasadorji živali
Tudi danes sivi volkovi v naravi veljajo za večinoma neškodljive do ljudi, v Severni Ameriki pa sta se v zadnjih 100 letih zgodila le dva smrtna primera zaradi divjih volkov. Za razliko od velikih mačk so volkovi običajne "ambasadorke živali", ki jih ugledni živalski vrtovi in okoljevarstvene družbe zaupajo na povodcu javnosti (geparji predstavljajo podobno ali manjše tveganje za ljudi, vendar jih ni mogoče udomačiti, ker v ujetništvu redijo slabo).
Seveda, tako kot običajni psi imajo tudi volkovi zaradi različnih dejavnikov možnost napada. Nekateri udomačeni psi so bolj agresivni kot volkovi, ker smo ta teritorialni nagon usmerili v svoj želeni rezultat. Psi so mešana vreča različnih divjih nagonov, ki se preoblikujejo in preusmerijo v namen udomačenja. Domači psi lahko postanejo bolj nevarni, če so nesocializirani in tvorijo koalicije zaradi nagona pakiranja, za katerega so seveda volkovi volkovi.
Divji prašiči proti prašičem
Prednik udomačenega prašiča je divji prašič ( Sus scrofa), in čeprav v divjini redko napadajo ljudi, imajo sposobnost napada in ubijanja. Nekateri so to storili najpogosteje med sezono kolesarjenja januarja in februarja. Vendar je glavna nevarnost divjih prašičev posledica njihovega orožja, ki so dolgi, štrleči očnjaki, ki se uporabljajo za boj. Na srečo za nas je naša selektivna vzreja povzročila zmanjšano (vendar ne odpravljeno) agresijo in brez pasjih zob.
Aurochs proti govedu
Domačega goveda, katerega predniki so izumrla divja goveda ( Bos primigenius), ni mogoče preprosto vzrejati brez rogov, zato se za dosego manj nevarne živali rogovi odstranijo že zgodaj v življenju živali. Kastracija se običajno izvaja tudi pri živalih - postopek, ki lahko zmanjša agresijo.
Med sezono kolesarjenja so udomačene moške kamele lahko nekoliko nevarne za ravnanje če niso kastrirani (Podobno so raziskave pokazale, da so številne prigrizke psov storili psi, ki niso bili prikrajšani.) Kakšno korist je "udomačitev" za varnost ljudi, če je treba živali pohabiti, preden se lahko štejejo za nenevarne?
Ne-grafični video odstranjevanje horninga
Zakaj je velikost pomembna
Drugi velikanski dejavnik, o katerem sem govoril, je nesmiselnost neupoštevanja velikosti, ko gre za nevarnost, ki jo lahko predstavlja žival. Ne glede na razporeditev so velike živali lahko usodne za človeka. Vsaka velika udomačena žival (konj, krava, kamela, velik pes) je povzročila človeške smrtne žrtve.
Torej, ko nekdo pokaže, da je velika ne udomačena žival (na primer kiti morilke, katerih ujetništvo je doživelo ogromno kritike) nekoč nekoga ubila, to ni argument, da so bolj ali manj nevarne kot udomačena žival. Pri vseh velikih in močnih živalih obstaja tveganje. Večja in močnejša je žival, večje je tveganje.
Okolje tudi oblikuje vedenje do živali
Ker neumorno odraščam, živali niso le roboti, ki so programirani tako, da se vedejo tako. Živali, ki niso udomačene, ki jih človek ročno vzgaja in socializira, se verjetno drastično razlikujejo od svojih divjih kolegov. Zato je neumno primerjati hišne mačke z živalmi, ki obstajajo v naravi. Pravilna primerjava lastnosti udomačenih mačk in njihovih divjih sorodnikov bi morala upoštevati njihovo okolje. Zato je treba divjih mačk primerjati z afriškimi divjimi mačkami in divjimi psi z volkovi. Nato bomo videli, da bodo vedenje in psihologije teh vrst tvorile več vzporednic.
Tudi obilo hrane in odsotnost pritiskov narave spreminjajo živali. Nekatere živali najverjetneje ohranijo mladostniške lastnosti v odrasli dobi (ne genetsko), če jih iz gnezda / gnezda ne silijo v naravne razmere. To lahko privede do večje družabnosti, obnašanja v igri in zmanjša vožnje plena. Nič čudnega, da ljudje obiskujejo živalske vrtove in pogosto vzklikajo, da volkovi in tigri delujejo "tako kot moj pes / mačka!"
Kaj naredi nekatere živali bolj nevarne kot druge?
Kombinacija velikosti, razporeditve, teritorialnosti, načina držanja živali se tradicionalno izvaja in fizičnega orožja živali je tisto, kar nekatere živali naredi bolj nevarne kot druge. Z drugimi besedami, postavite katero koli žival, ki je sposobna škodovati človeku, ki ni pripravljen ali ne razume njegovega vedenja, ne glede na udomačitev, in nesreča lahko udari.
