Zakaj nikoli ne zaupate svetovalcu za pasjo hrano

Kontakt Avtor

Kaj je svetovalec za hrano za pse?

Vsakdo, ki je kdaj opravil iskanje Google s pasjo hrano, se je verjetno spotaknil na tem razširjenem in SEO-prijaznemu spletnemu mestu. Za laičnega delavca po nominalni vrednosti se zdi, da je spletno mesto informativni vir, na katerega se lahko lastniki psov sklicujejo in jim zaupajo. Dog Food Advisor (DFA) oceni več kot 950 blagovnih znamk hrane za pse na podlagi njihovih sestavin, zagotovljenih analiz in jih razvrsti z oceno zvezd (5 zvezdic je najboljše).

Resnica o svetovalcu za hrano za pse: ustvaril jo je zobozdravnik

Mike Sagman, ustvarjalec, pisec in urednik portala DogFoodAdvisor.com, je upokojeni zobni kirurg, kot navaja na strani »O svetovalcu za hrano za pse«. Prav tako ljubi pse, pravi, njegov dodiplomski študij pa je vključeval smer iz kemije in manjšino iz biologije. To je navedeno tako, da kaže na to, da ozadje katere koli znanosti daje nekomu več avtoritete na področju veterine in prehrane, vendar ne.

V biološkem delu dr. Sagmana manjkajo vse stopnje prehrane, človeka ali živali. Nejasno trdi, da je opravil "strokovni študij prehrane ljudi" in da ga zanima tudi pasja prehrana. Te izjave preprosto pomenijo, da je doktor Sagman nekdanji restavratorski in kozmetični zobozdravnik, ki se je v prostem času učil o prehrani hišnih ljubljenčkov, namesto da se je izpopolnjeval po strogem izobraževanju licenciranih strokovnjakov. Bi dr. Sagman oprostil strokovnjaka za prehrano hišnih ljubljenčkov, ki bi človeku nameščal zobno krono?

Kljub temu pa bi bilo brez kakršnih koli poverilnic o živalski znanosti dobro, da bi ustvaril spletno mesto, ki bi navajalo verodostojne akademske vire in strokovno preverjene raziskave, da bi podprl svoje ocene in ocene. Težava je v tem, da naredi popolno nasprotje.

Svetovalec za prehrano psov kljubuje veterinarski nutricionisti

Ena pogosta trditev, ki jo boste pogosto slišali - zlasti med tistimi, ki promovirajo "alternativne" informacije, kot je ta na svetovalcu za hrano za pse, je, da se veterinarji premalo izobražujejo za prehrano živali ali jih nimajo. Ljudje, ki uveljavljajo to trditev, bodo nato zaupali različnim spletnim mestom in spletnim dnevnikom, ki jih najdejo v Googlu, vključno s svetovalcem za hrano za pse, kljub temu, da pisci nimajo veliko ali nič veterinarski trening in zagotovo nič v prehrani živali.

Še bolj zaskrbljujoče je, da DFA zavrača soglasna priporočila veterinarskih nutricionistov, ki so certificirani na krovu, ki so najbolj usposobljeni strokovnjaki za prehrano živali, če bi mislili, da bi kritiki tistih z malo prehranske izobrazbe naklonjeni njihovemu prispevanju. Namesto tega se njihovi prispevki pogosto razvrednotijo, za katere pogosto trdijo, da gre za laži ali manipulacije, ki jih nadzoruje subjekt "Big Pharma" ali "Big Pet Food", in mnenja glasnih oseb z ničelnim treningom so hinavsko naklonjena. Pravzaprav zelo malo veterinarskih nutricionistov, ki jih certificirajo na krovu, priporočajo ali se ne strinjajo s trditvami, ki jih svetovalka za hrano za pse samozavestno promovira.

Prepričanja svetovalcev za hrano za pse

• Medtem ko DFA trdi, da temelji na znanosti in na dejstvih, spletno mesto aktivno promovira trditve, ki temeljijo na dokazih, kot je mit, da je koruza sumljiva sestavina v pasji hrani. Delno zaskrbljenost temelji na anekdotah (nezanesljivih pričevanjih) hišnih ljubljenčkov, ki domnevno prenašajo alergije, čeprav na spletnem mestu priznavajo, da študije kažejo, da so alergije na koruzo najmanj pogosta alergija.
• Prav tako je "razveljavljena" trditev, ki jo je spletna stran navedla v industriji hrane za hišne živali, da ima koruza nizek glikemični indeks (GI), vendar to ni bilo trjeno, raje posamezne sestavine ne omejujejo GI razvita hrana in ali je GI pomemben za oceno psov, je tudi vprašljivo. DFA temelji na sestavinah in ne na končnem izdelku, ki je bil s preskušanji krmljenja in drugimi raziskavami dokazan kot varen in zdrav za hišne ljubljenčke.
• Osredotočen je tudi na pojem, da bi morali pse hraniti na neki način "prehrane prednikov". Ne samo, da psi niso volkovi, ne živijo načina divjih volkov. Poleg tega divji volkovi v divjini nimajo idealne prehrane.

Upoštevati je treba tudi, da obstajajo splošni veterinarji, ki promovirajo trditve, ki niso utemeljene na dokazih. Pogosto sebe opisujejo kot "holistične" ali "wellness" veterinarje in pogosto se bodo lotili terapije za hišne ljubljenčke, ki nimajo malo dokazov ali jih nimajo. Doktorka Karen Becker je znana zagovornica hišnih ljubljenčkov, ki ne temeljijo na dokazih, njeno spletno mesto pa je odmev dr. Mercole, ki ga medicinski strokovnjaki smatrajo za "kres" zaradi razlogov, kot je promoviranje njegovih izdelkov kot zdravljenje raka ( kar je povzročilo opozorila FDA).

Spreminjanje ocen

Opazno je, da je DFA dramatično spremenila oceno hrano za pse za odrasle Hill's Science Diet z ene zvezde leta 2010 (ni priporočljivo), na 2, 5 zvezdice, od leta 2019 pa je dieta ocenjena s 3 zvezdicami (priporočeno) [12], čeprav se je s formulo na seznamu sestavin in zagotovljeno analizo malo spremenilo. Zakaj? Špekuliram, da so bili pred nekaj leti miti o hrani za hišne ljubljenčke bolj razširjeni in veterinarji se na spletu niso tako izrazito odrezali in DFA sledi trendom, ne znanosti. Stran DFA za leto 2010 vsebuje enostavno razveljavljene zahtevke, kot so:

• Sestavina "živalska maščoba" v receptu bi lahko vključevala "restavracijsko mast, odpadke iz klavnice, obolelo govedo ... celo evtanazirane hišne ljubljenčke."
• V letu 2010 so stranski proizvodi lambastirani: "ponavadi ne maramo pasje hrane, narejene z nizkokakovostnimi rastlinskimi ali živalskimi stranskimi proizvodi", čeprav spletna stran daje prednost mesu in stranskim proizvodom, so meso, le morda tisti deli živali, ki jih nekateri človeške kulture se zdijo neprivlačne (organi). DFA ne navaja več stranskih proizvodov kot sporne sestavine.
• Jasno je navedeno, da spletna stran proučuje seznam sestavin, za katere certificirani nutricionisti vedo in razumejo, da so skoraj neuporabna in ljubiteljska metoda presoje pasje hrane.

DFA je bistveno spremenila svoj jezik in prevzela nekatere sestavine, ki jih je prej označil za slabe, morda zato, da bi poskusil ohraniti nekaj verodostojnosti. Temelj njegovih trditev pa ostaja enak in kljubuje tistim, ki imajo prehransko strokovno znanje. Razmislite o branju analize prehranskih strokovnjakov s certifikatom.

Izjava svetovalca za hrano za pse (2010)

Potencialno škodljiva hrana z oceno "5 zvezdic"

Medtem ko metodologija svetovalca za prehrano za pse vključuje opozarjanje na "sporne" sestavine, katerih polemika pogosto izhaja iz mitov in trditev, ki niso utemeljene na dokazih, spletna stran prav tako omili zelo resne posledice DCM (razširjena kardiomiopatija) in povezanost s pasjo hrano "BEG" [7] (butična, eksotična, brez žitaric), ki ne ustrezajo uveljavljenim kriterijem WSAVA [8] (Svetovna zveza za male živali, ta organizacija opisuje visoke standarde kakovosti za podjetja za hišno hrano, kot je zaposlovanje certificiranega prehranskega strokovnjaka, ukrepe za nadzor kakovosti in druge), celo do odobritve ene od znamk (Orijen), ki so bile posebej navedene v poročilu FDA.

Medtem ko je svetovalec za hrano za pse objavil na spletnem mestu "Pomembno opozorilo FDA" [4], se zdi, da stran, na katero se nanaša, omili težave. V krepkih črkah je zapisana izjava "Povezava s hrano za pse brez žit še vedno ni dokončna - ne prikliče". Čeprav je to tehnično res, je zavajajoče. Nekateri psi brez genetske nagnjenosti za DCM so preusmerili srčno bolezen, ko so prešli na prehrano, ki upošteva smernice WSAVA (kar DFA daje nižje ocene).