Kaj reči ljudem, ki nasprotujejo eksotičnemu lastništvu hišnih ljubljenčkov

Kontakt Avtor

Uporaba enostavne logike

Tema hišnih ljubljenčkov je pogosto čustvena tema za lastnike. Po mojih izkušnjah, ko ljudje izrazijo zaničevanje in sovraštvo do zanimanja za hišne ljubljenčke druge osebe, se ne zavedajo škode, ki jo naredijo. Večina lastnikov eksotičnih živali je prav tako predana, čustveno vložena in predana v oskrbo svojih živali kot večina lastnikov psov in mačk. Kot pri vsaki skupini ljudi tudi tukaj obstajajo izjeme.

Tudi če se človek ne strinja s praksami drugih hišnih ljubljenčkov, se splača k zadevi pristopiti humanistično. Nevednost in aroganca sta pogosto razlog, zakaj so eksotični negativci za hišne ljubljenčke zmedeni, ko je reakcija eksotičnih hišnih ljubljenčkov na takšno kritiko manj kot pozitivna.

Izjava o omejitvi odgovornosti

Prosimo, bodite pozorni, da ta članek ne zagovarja in ne predlaga, da bi si katera koli oseba prizadevala posvojiti katero od živali, za katere ne more pravilno skrbeti, vendar pa zavrača idejo, da živali ni mogoče skrbeti in biti v ujetništvu zgolj zato, ker ne udomačen Ta članek ne predlaga, da ljudje živali odpeljejo iz narave, niti ne zanika, da obstajajo spori z obstojem trgovine. Tudi tukaj navedeni odgovori niso izčrpni.

Prav tako si ne želim, da bi nespametno informacije o papigah sprejemale predsodke obeh strani te polemike. Verjetno sem bolj naklonjen kot katera koli oseba proti hišnim ljubljenčkom, ko živali umaknejo od slabih lastnikov, tako udomačenih kot ne. Upam, da bo ta uporabniku prijazen odlomek spodbudil ljudi, naj globlje razmislijo o tej ne črno-beli temi in dejansko ocenijo dejstva. Oseba, ki je rekla, da vas bo "resnica osvobodila", ni puhala.

Razpoloženje proti eksotičnim hišnim ljubljenčkom in živalim v ujetništvu sem razvrstil v kategorije na podlagi njihove ravni inteligence in objektivne zavednosti. Čeprav poimenovanje prvega niza trditev "neumno" morda zveni ostro, je dejstvo, da obstaja tako neumno vprašanje, in ne morem podpreti, ko ljudje svoje čustvene občutke navajajo kot dejstvo.

Skupni neumni argumenti

Tu je nekaj argumentov, ki sem jih slišal proti eksotičnim lastništvom hišnih ljubljenčkov in zakaj se mi zdijo ti argumenti napačni in neumni.

1. Divje živali niso hišni ljubljenčki!

Odgovor: Domači psi in mačke niso hišni ljubljenčki !! Vidite? Tudi jaz lahko to naredim in ima približno enako količino smisla. Človeška bitja hranijo hišne ljubljenčke skoraj ves čas svojega obstoja; torej obstoj številnih udomačenih živali danes. Takšne živali tamerji so odlični hišni ljubljenčki za več ljudi, vendar to ne pomeni, da tako imenovanih "divjih" živali ne morejo učinkovito skrbeti pravi ljudje. Nisem prepričan, zakaj so se ljudje postavili za vladarje vesolja in menijo, da bi morali izjaviti, da skupine živali zaradi pomanjkanja krogljivosti do drugega ne moremo več šteti za "hišnega ljubljenčka", čeprav je ustrezno negovano.

Hišni ljubljenček je vsaka žival, za katero ste zadolženi in skrbite; še ne pomeni, da morate s psom, ribami ali kačo ravnati kot s psom. Za eksotično vzdrževanje hišnih ljubljenčkov je potreben "živalski smisel" in prilagodljivost lastnika (ne živali). Če ga ne želite, ga ne dobite. Vendar nisem vaš klon in bi moral biti svoboden uresničevati svoje življenjske interese.

Prednosti dovoljenja "eksotičnega" lastništva hišnih ljubljenčkov (in živalskih vrtov)

-Kvalificirani skrbniki lahko skrbijo za živalske vrtove živalskih vrtov.

-Obogateva za odgovorne lastnike, ki želijo skrbeti za te živali.

- Podpira mala podjetja (sedenje hišnih ljubljenčkov, obiski v šoli itd.)

-To je poučno in izboljšuje naše razumevanje živali.

-Več naših uspešnih tehnik gojenja živali v ujetništvu prihaja od zasebnih lastnikov.

-Vrednosti naše države kažejo, da bi morali uživati ​​enake svoboščine in spoštovanje kot drugi lastniki hišnih ljubljenčkov.

2. Divje živali, ki so samo v divjini

Odgovor : Vse je nekoč pripadalo nekje v naravi, tudi mi sami.

Če je zadrževanje tako imenovanega "divjega" hišnega ljubljenčka tako nesmiselna aberacija narave, si lahko samo predstavljam, kakšna grozodejstva so sodobni domovi, računalniki, avtomobili, spremenjena hrana in namerno vzrejeni, da bi bili videti kot čudaki, udomačeni psi mora biti. To ni samo po sebi napačno ali neetično. V resnici je pomembno, če lahko žival vodi razumno obstoj v ujetništvu - in mnogi to zagotovo storijo, dokler jim je zagotovljenih 5 svoboščin.

3. Zadrževanje eksotičnega hišnega ljubljenčka je kruto in žival bo trpela

Odgovor: Incidenti z živalsko krutostjo, ki vključujejo eksotiko, so skoraj enaki kot pri udomačenih živalih, kjer je eksotika slabo skrita v krajih z nizkim socialno-ekonomskim statusom.

Dovolj je okrutnost domačih hišnih ljubljenčkov, da se lahko izvajajo številne serije Animal Planet, medtem ko se Fatal privlačnosti borijo po iskanju več zgodb po dveh sezonah. Neverjetno nesmiselno je lastnike eksotičnih hišnih ljubljenčkov povišati na višji standard kot lastniki udomačenih živali in pričakovati, da bo tam kruto stanje nič.

Mnogi ljudje se sami odločijo, da mora divja žival trpeti v ujetništvu zaradi lastnega romantiziranega pogleda, kako naj živali preživijo življenje. Na srečo živali večino časa ne zavzamejo stališč ljudi. Živali se želijo hraniti, vključiti se v kakršne koli dejavnosti, ki so pomembne za njihove vrste, in se zakloniti pred elementi. Pri večini živalskih vrst, ki so v ujetništvu, se to lahko in uresniči. Prihranite takšno kritiko za ljudi, ki tega ne zagotavljajo, in ponudite izvedljive dokaze, ki niso ideološko usmerjeni.

4. Zadrževanje živali v kletki se ponižuje na to žival

Odgovor: Prepričan sem, da konji s človekom na hrbtu, ki jih v bistvu uporabljajo kot prevozno sredstvo, čutijo veliko ponosa. Enako velja za privezanega psa, ki mu je onemogočeno, da bi svoje naravne vedenje smrčal in lajal, kadar koli in kadar koli želi. Antropomorfizem ni logičen ali utemeljen razlog za nasprotovanje živalim v ujetništvu. Logika močno podpira, da se te živali ne strinjajo s temi občutki.

5. Nihče ne potrebuje eksotičnega hišnega ljubljenčka, samo vzemi psa

Odgovor : Otroke učimo spoštovati drugačne razlike in želje, vendar se ljudje počutijo, kot da bi moral njihov osebni občutek dobesedno narekovati življenje drugih, čeprav ni logične utemeljitve.

Zagotovo nihče tehnično ne potrebuje hišnega ljubljenčka, ampak ljudi bogatijo iz lastnih osebnih razlogov. Lastnikom psov ne bi smeli dovoliti, da dobijo samo mačke, ker mačke nikoli nikogar ne napadajo, in mislim, da mačk ne bi smeli prepovedati samo zato, ker jim veliko neodgovornih ljudi dopušča, da se sprehajajo zunaj in uničujejo premoženje drugih ljudi (medtem ko plenijo na divjih živalih). Kot lahko osebno potrdim, se lastniki "alternativnih" hišnih ljubljenčkov počutijo prav tako močno kot njihovi lastniki mačk, psov in sladkovodnih rib - včasih tudi več.

Tipični argumenti, ki jih širijo posebne interesne skupine

Številne posebne interesne skupine sestavljajo tudi smešne trditve in argumente, ki so kratkovidni in napačni.

1. V ZDA je v ujetništvu več kot 5000 tigrov, kar je več kot število divjih tigrov po svetu

Odgovor: To ne bi bilo res, če tigri ne bi bili izjemno ogroženi.

V divjini je nekdaj živelo več kot 100.000 tigrov, zdaj pa ostane le le majhen del tega zneska. To je zelo presenetljivo in daje več razlogov, zakaj morajo programe ujetništva v ujetništvu vzpostaviti verodostojni živalski vrtovi in ​​strokovnjaki. Dobro je, da se tigri zlahka vzrejajo v ujetništvu. Verjetno bo čez približno 30 let v živalskem vrtu, ki biva enega tigra, več tigrov kot v divjini.

Količina "hišnih" tigrov je pogosto tudi močno pretirana. Večina tigrov v ujetništvu živi v živalskih vrtovih, svetiščih in drugih tako imenovanih izobraževalnih ustanovah, vendar to niso zasebni hišni ljubljenčki, saj bi vas mnoge skupine prepričale.

2. Eksotični hišni ljubljenčki so vzeti iz narave

Odgovor: Večina eksotičnih živali (zlasti sesalcev) v ZDA je vzrejena v ujetništvu. Morske ribe in plazilci so izjema.

Odvzem živali iz narave je večinoma nezakonit. Rejci lahko uvažajo divje ujete živali enkrat na modri luni, da izboljšajo gensko zbirko v ujetništvu populacije, kar je dobro za ljudi z izkušnjami, tako kot za živalske vrtove, in ta praksa je trajnostna. Očitno tihotapljenje živali v državo ni praksa, ki je nihče podpira, in ravno zato je in mora ostati nezakonita. Če se kdaj pojavi vprašanje nezakonitega tihotapljenja prosto živečih živali in prostoživečih živali v ZDA, je to enostavno vprašanje. Za preprečevanje nezakonitega tihotapljenja bi bilo treba določiti zakone, ne sme pa vsem prepovedati lastništva eksotične živali zaradi nekaj slabih ljudi.

3. Nenarodni eksotični hišni ljubljenčki bodo končali v naravi in ​​povzročili škodo okolju

Odgovor: Zunaj nekaterih omejitev podnebja v ZDA eksotičnih sesalcev, ki niso udomačeni, ki postanejo invazivni, se ne dogaja.

V večini podnebja so divje populacije psov in mačk, medtem ko hišni plazilci lahko živijo le v omejenem podnebju. Zlasti mačke so nekatere najbolj kritično škodljive in invazivne vrste v državi, vendar ljudje še vedno dovoljujejo mačkam, da se sprehajajo zunaj in plenijo divjad.

Mnogo človeških dejavnosti, vključno z rejo domačih hišnih ljubljenčkov, škoduje tudi okolju. Eksotične hišne ljubljenčke izločimo, ker so manj priljubljene. Ljudje, ki ne želijo obdržati eksotičnih hišnih ljubljenčkov in zato ne vidijo razloga, da bi se to pojavilo, so najbolj nasprotujoči. Toda biti v manjšini ne bi smel nikogar narediti manj vrednega razmišljanja.

4. Ohranjanje eksotičnih hišnih ljubljenčkov ogroža javnost

Odgovor: Statistični podatki kažejo, da eksotični sesalci redko, če sploh, pobijejo ali napadejo javnost, medtem ko psi to izvajajo rutinsko vsako leto.

Del odgovornosti za nego "nevarne" eksotike (saj veliko eksotičnih živali zagotovo ni tako) je višje standarde kot tipični lastniki hišnih ljubljenčkov (in zakoni se lahko sprejmejo tako, da se izognejo slabim lastnikom tako, kot bi morali biti za udomačene živali ). Velika količina udomačenih hišnih ljubljenčkov in dejstvo, da bo veliko lastnikov pustilo svoje straže, ker so njihovi hišni ljubljenčki sprejeti in jim ne grozi prepoved, daje možnosti, da jih bodo iztrebili ali pobili, ekstravagantno večje. Odkloni se logiki, če se bojite škode pred eno grožnjo, medtem ko ignorirate in sprejmete drugo grožnjo, ki bolj verjetno vpliva na vas.

Preprosto povedano, predsodki so odgovorni za strah pred tem, kar se verjetno ne bo zgodilo, saj so ljudje pripravljeni sprejeti večje tveganje napadov psov, ne pa tudi "loterijske" možnosti, da bi jih napadla druga vrsta živali. Slabe sreče ni mogoče prepovedati in to je del življenja.

5. Ujetniški tigri se na dvoriščih ljudi surovo zadržujejo

Odgovor : Nekateri hranijo konje na svojih "dvoriščih". Niso vsa dvorišča majhna kot povprečna primestna. Presenetljivo je, da imajo nekateri ljudje veliko zemljišča.

6. Trgovina z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki je industrija z milijardami dolarjev

Odgovor: "Eksotične živali" so sestavljene iz vsega - hrčkov, dihurjev, tarantulov, tropskih rib, jadralnih letal, pav, papagaj, kač, jurčkov, kuščarjev, lisičjih lisic in seveda majhen odstotek velikih živali, ki lahko vključujejo velike mačke .

Torej to zajema širok spekter hobijev in je velika, donosna panoga, če se zberemo, da bi ljudi zavajali v razmišljanje o vseh, njihova mati pa ima ali pozna nekoga s tigra hišnega ljubljenčka. En vir navaja, da je v gospodinjstvih 139 milijonov sladkovodnih rib in 9 milijonov morske ribe. Večina teh živali velja za eksotične hišne ljubljenčke in jih upoštevamo v tej ekonomski oceni.

7. Eksotične hišne živali širijo bolezni

Odgovor: Vse živali, vključno s človekom, širijo bolezni. Obdobje

Seveda lahko eksotični hišni ljubljenčki širijo bolezen. Običajna trditev o tej točki je združevanje vseh eksotičnih živali skupaj in pripisovanje njihovih skupnih groženj bolezni (tako hudih kot blagih) kot celote, da bi se zdelo kot velika patogena kriza. Zanimivo je, da večina pojavov eksotičnih zoonoz hišnih ljubljenčkov izhaja iz živali, ki so majhne in bolj sprejemljive v družbi, na primer ptic, majhnih sesalcev in majhnih plazilcev. Seveda pa se bo iz posebnih interesnih skupin zdelo, kot da je hišni ljubljenček odgovoren ali sposoben za prenos bolezni podgan, ki so naleteli na Gambijo.

Mnogi ljudje, ki jih skrbijo druge bolezni, se v vsakdanjem življenju ne zavedajo nevarnosti bolezni in ne izvajajo priporočenih higienskih praks. Če vas resnično skrbi bolezen, bodite pozorni na oddaljene hotele, menije v restavracijah, živalsko hrano in na fizične stike z drugimi ljudmi. V resnici si umivate roke po maziljenju udomačenih živali? Verjetno se postavlja vprašanje, zakaj se spet izpostavljajo eksotične živali v ujetniškem pasu? Za druge vrste ni upravičeno določiti, katere vrste živali smejo obdržati na podlagi njihove priljubljenosti.

Zaskrbljeni, občutljivi ali veljavni pomisleki

Tu je nekaj utemeljenih pomislekov glede lastništva eksotičnih hišnih ljubljenčkov in ti argumenti so trdni in niansirani.

1. Ujetniške eksotične živali spodbujajo mednarodno trgovino z nezakonitim tihotapljenjem živali iz njihovih naravnih habitatov, samo poglejte Macaw

Odgovor : Ogrožene drobtine so pogosto predstavljene kot primer, kako trgovina z hišnimi ljubljenčki vpliva na divje populacije, vendar so eden od edinih primerov. Večina eksotikov v ujetništvu na noben način ne ogroža divjih populacij, papige pa so v težavah predvsem zaradi posega ljudi in uničenja njihovega habitata, kar vpliva na uspešno gnezdenje. Nezakonita trgovina s hišnimi ljubljenčki je samo torta na torti tega vprašanja, zato le prepoved teh ptic kot hišnih ljubljenčkov ne bo rešil.

2. Ali so živali, ki niso udomačene, srečne v ujetništvu?

Odgovor: Trditev je, da divje živali v ujetništvu pogosto kažejo tako imenovano stereotipno vedenje, ki se ponavlja, nenaravno vedenje brez navideznega cilja. Kaže, da kaže, da žival doživlja stres, depresijo ali kakšna druga psihološka neravnovesja.

To je res težava z nekaterimi objekti, v katerih živijo divjadi in drugi inteligentni sesalci. Še vedno je vprašljivo, ali je takšno vedenje posledica duševnih bolezni ali "dolgčasa". Mnoge živali kažejo svoje vedenje v pričakovanju svojega časa hranjenja ali zaradi hormonskih sprememb v luči plemenske sezone. Javnost zmotno meni, da ta vedenja kažejo na to, da žival trpi zaradi zaprtosti. V primerih, ko žival nima duševnih potreb, je verjeten vzrok napaka v reji. Napake v reji živali obstajajo za hišne ljubljenčke vseh vrst in za eksotične živali bi morali skrbeti le tisti, ki se soočijo z izzivom lastništva eksotičnih živali.

3. Ni dovolj ljudi s primerno zmožnostjo skrbi za velike eksotike

Odgovor: Za spodbujanje dajanja eksotičnih živali v roke samo kvalificiranih lastnikov bi bilo treba oblikovati zakone in predpise, za morebitne kršitve pa se kaznujejo. Ti predpisi bi morali vključevati registracijo živali pri državi, izvajanje veljavne zavarovalne police, specifikacije za kletko in celovito analizo, da je potencialni lastnik živali dobro poznan in razumen. Za manj eksotike, kot so servali, drugi majhni hišni ljubljenčki in mačji hibridi, je mogoče sprejeti nekoliko strožje predpise. Vzpostaviti je treba tudi izobraževanje za druge vrste.

4. Čeprav obstajajo dobri lastniki, bodo slabi lastniki vedno obstajali, dokler se ne bo nadaljevala trgovina z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki.

Odgovor: Ta trditev je veliko manj smiselna. V bistvu trdijo, da prispevanje k povpraševanju po trgovini z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki podpira krutost. Res je, da so slabi lastniki, vendar so tudi slabi starši in slabi ljudje na splošno. Slabe stvari se bodo vedno dogajale s čimerkoli, kar počnemo, vendar to ne pomeni, da bi morali nehati dobronamernim ljudem, ki spoštujejo zakon, živeti in svobodno izbirati, da bi se jim izognili. Prepoved ljudi svojim hišnim ljubljenčkom, ker so njihove živali manj priljubljene kot druge živali, ni niti etično niti ustavno.

5. Torej samo ignoriramo trpljenje eksotičnih hišnih ljubljenčkov v ujetništvu?

Odgovor: Ne, podpirate predpise, ki slabe lastnike odvračajo od pridobivanja vrst, ki jih ne bi smeli imeti, hkrati pa vsem lastnikom ne prepovedujte hranitve hišnih ljubljenčkov. Enako je treba storiti z domačimi hišnimi ljubljenčki.

Glavna točka

Na to temo se morda počutim drugače kot nekateri, imam pa tudi informacije in izkušnjo, da podkrepim svoje občutke. Ne bi smel spoštovati vaših vrednot. Ljudem ni treba biti zaljubljeni v idejo o živalskih vrtovih ali hranjenju hišnih ljubljenčkov, toda glavno vprašanje je, da morajo ljudje prenašati različna mnenja drugih in ne izvrševati zakonov na podlagi svojih čustvenih in ideoloških občutkov. Ljudje bi morali to storiti, da bi lahko v zameno uživali enako spoštovanje do lastnih prizadevanj. Vaša osnovna čustva glede tega, kako naj nekdo drug vodi življenje, se morajo končati na vaši lastniški liniji. Če nekdo sosed želi papigo, ta sosed pa je odgovoren lastnik, bi moral zakon tam končati.

Ko ljudje nočejo razmišljati, si ne dovolijo, da bi se razširili zunaj svojega območja udobja, kar lahko škoduje. V tem primeru pride do take škode pri poslovnih prizadevanjih z živalmi, povezanih s ujetništvom, da bi pomagali živalim in posameznikom, ki uživajo pri delu s temi živalmi. Lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov najdejo smisel v svojem življenju z "alternativnim" vodenjem hišnih ljubljenčkov in njihova potreba po tem ni drugačna kot potreba lastnikov psov. Lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov sestavljajo majhen del populacije, ki skrbi za živali, zato se na žalost javna večina nagiba k idejam skupin z večjo močjo in vplivom. Ta članek je moj slaboten poskus, da ga preprečim.

Nihče nima "pravice" lastnika živali, za katero ne more pravilno skrbeti. Moje stališče o tej temi izključno ne zanima odgovornih lastnikov, ne pa neodgovornih lastnikov. Če menim, da nihče ni sposoben poskrbeti za eksotičnega hišnega ljubljenčka v zasebnih razmerah, tega ne bom podprl. Vendar pa je nekaj ljudi, ki se močno zanimajo za oskrbo živali in svoje življenje temeljijo na tem. Ne bi smeli opustiti svojega izbranega življenjskega sloga zaradi mnenj ljudi, ki niso usmerjeni v živali ali posebnih interesnih skupin.

Lahko dodate več vprašanj ali izrazite svoje pomisleke. Ne pozabite razmišljati, preden se karkoli lotite, še posebej, če čustva vzbujajo trditev. Ne pozabite, da so posamični, osamljeni primeri česar koli blizu neuporabni pri zagotavljanju resničnih razlogov, zakaj si lastniki hišnih ljubljenčkov zaslužijo izgubo živali.