Egzotična hišna prepoved iz Ohia: Katere živali so zdaj nezakonite kot hišne ljubljenčke?
Kako je pokol v Ohio prispeval k prepovedi
Zanesville v Ohiu, "masakr v živalskem vrtu", ki se je končal s smrtjo 18 tigrov, 17 levov, 6 črnih medvedov, 2 medveda grizli, 3 gorske leve, 2 volkova in babuna, potem ko jih je domnevno lastnik samomora izpustil, Terry Thompson, je zakonodajalce poslal hudomušno, da bi spremenili prejšnje predloge zakona, ki naj bi bili preveč prizanesljivi glede tega, kakšne eksotične hišne ljubljenčke bi lahko zakonito imeli v Ohiu.
Pred incidentom je delovna skupina guvernerja Kasich, ki so jo sestavljale organizacije, kot sta HSUS in Ameriško zoološko združenje, prvotno preučevala pomanjkanje predpisov države, ko je incident v Zanesvillu sprožil to vprašanje v središču pozornosti in v veliki meri prispeval k podpori končan račun.
Novi zakon o nevarnih prostoživečih živalih Ohio je dobil široko odobritev in Odbor za kmetijstvo in naravne vire v Parlamentu ga je sprejel z 87–9 glasovi (prejšnji SB 310 je odbor odobril in bil poslan v senat na glasovanje. senat Ohio 30–1; pozneje ga je v zakon podpisal guverner Kasich).
Ljudje, ki so bili lastniki prepovedanih živali pred spremembo zakona
Če bi živeli v zvezni državi Ohio in imeli "omejeno vrsto", bi lahko do leta 2014 pridobili dovoljenje za živali (živali), vendar je bil ulov:
- Morali ste izpolnjevati stroge nove predpise, vključno z registracijo.
- Od vas bi morali pridobiti drago zavarovanje zavarovanja odgovornosti (za tiste, ki imajo v izobraževalne namene, je bila za milijon dolarjev potrebna zavarovalna polica) in uveljavljali so se standardi zavarovanja.
- Registrirano žival je bilo treba mikročipirati.
Lastniki, ki niso mogli izpolniti teh novih standardov, so morali poiskati nove domove za svoje hišne ljubljenčke ali jih spremeniti v državo. Ob začetku veljavnosti prepovedi 1. januarja 2014. novih živali ni bilo mogoče kupiti. Leta 2018, leta po uveljavitvi prepovedi, je bilo veliko lastnikov prisiljenih odpovedati svoje živali (nekatere so bile evtanazirane).
Živali, ki so prepovedane kot hišne ljubljenčke (razen živalskih vrtov in svetišč)
Naslednje živali so prepovedane kot "hišne ljubljenčke", razen živalskih vrtov in svetišč:
- Hijene
- Sivi volkovi, razen hibridov
- Levi
- Tigri
- Jaguarji
- Leopardi, vključno z oblaki leopardov, Sunda oblaki leopardi in snežni leopardi
- Vse naslednje, vključno s hibridi z domačimi mačkami, če ni določeno drugače: geparji; risi (vključno s kanadskimi risi), evrazijskimi risi in iberijskimi risi; kumare, znane tudi kot buče ali gorski levi; karakali; servali, razen hibridov z domačimi mačkami, splošno znanimi kot mačke Savannah.
- Medvedi
- Sloni
- Nosorogi
- Hipopotamuzi
- Cape bivoli
- Afriški divji psi
- Komodo zmaji
- Aligatorji
- Krokodili
- Kajmani, razen pritlikavih kajmanov
- Gharials
- Nečloveški primati razen lemurjev in nečloveški primati, določeni v oddelku (C) (20) tega oddelka.
- Vsi naslednji nečloveški primati:
- a) Zlati lev, črni obraz lev, zlato rumen lev, bombažni vrh, cesar, s sedlami, črno obleko in Geoffroyevi tamarini
- b) južne in severne nočne opice
- c) Dušni titi in zamaskirane titi opice
- d) Muriquis
- e) Goeldijeve opice
- f) Belooki, črno bradi, beli in bradeti menihi
- g) Plešasti in črni uakaris
- h) črnooke, belkaste, rjavolaske in črne pajkove opice
- i) Navadne volnate opice
- j) Rdeče, črne in oplakane opice.
Moje mnenje
Medtem ko bi bilo treba velike mesojede urejati z zakonodajo zdrave pameti, je dokončna prepoved nepoštena. Veliko ljudi ima denar, prostor in izkušnje, da uspešno poseduje večje mesojede. Mesojedi srednje velikosti, kot so risi, servalji in karakali, v družbi ne predstavljajo večje nevarnosti kot domači psi podobnih velikosti (in v mnogih primerih manj).
Primati in nečloveške prepovedi primatov
Številne opice na seznamu so manjše vrste, zato je zmedeno, zakaj so posebej prepovedane, medtem ko celo lemurji niso. Tudi koda v oddelku 20 je zmedena, ker se zdi, da primati, ki niso navedeni na seznamu, neregulirani.
Ohio nenavadno prepoveduje številne primate, vključno z majhnimi, vendar dovoljuje nekaj vrst, kot so marmozetke in lemurji z zahtevo, da jih lastnik registrira.
Vrste, ki niso zastopane v trgovini z hišnimi ljubljenčki
Mnoge od zgoraj naštetih vrst običajno niso v lasti hišnih ljubljenčkov ali pa jih v trgovini z hišnimi ljubljenčki ne obstajajo (nosorogi, povodni konji, rtni bivoli, zmaji Komodo). Sloni so ponavadi v zasebni lasti za razstavne namene. Škratovi kaimani so manjši krokodili, ki se ukvarjajo s trgovino z plazilci in verjamem, da ne ogrožajo javne varnosti. Drugi veliki krokodili predstavljajo večjo nevarnost za lastnika, vendar z malo raziskav in izkušenj tudi to tveganje ni veliko.
Omejene kače in kače, ki so dovoljene
Oddelek L obravnava "kače z omejenim dostopom", kar pomeni kar koli od naslednjega (dovoljeno le z dovoljenjem, dolgim 12 čevljev po letu 2014).
1. Naslednje zategnjene kače so dvanajst čevljev ali več:
a) Zelena anakonda
b) Rumena anakonda
c) Sekutirani pitoni
d) indijski pitoni
e) burmanski pitoni
f) Severnoafriški kamniti pitoni
g) južnoafriški kamniti pitoni
h) Ametistinski pitoni
2. Vrste naslednjih družin:
a) Atractaspididae
b) Elapidae
c) Viperidae
d) Kače Boomslang
e) Vejice kač
Moje mnenje
Grožnja z "zožitvijo kač" je v veliki meri pretirana. Države, ki prepovedujejo nekatere plazilce, skoraj vedno imenujejo največje člane družine piton kot prepovedane. Vendar pa so smrtne žrtve teh vrst redke, zato so malomarno ravnanje pogosto dejavnik.
Burmanski pitoni: priljubljeni plazilci za hišne ljubljenčke
Je to Bill Fair?
Močna podpora tega zakona s strani zakonodajalcev in javnosti je posledica ukrepov posameznega posameznika. Poleg vseh trenutno naštetih živali se lahko dodajo dodatne živali na podlagi odločitve direktorja ODA, ki jo mora odobriti le Generalna skupščina.
Seznam vključuje veliko zelo naprednih "hišnih ljubljenčkov", ki jih tipična oseba nikoli ne bi smela obdržati (vendar je treba nekaj izjemam tega pravila dati možnost, da navajajo svoj položaj in zasebno imajo v lasti "omejeno vrsto", ne da bi bili živalski vrt ali podobno -klicano svetišče).
Vendar je na seznamu nekaj vrst, ki verjetno ne predstavljajo nobene nevarnosti za "javno varnost", kot so manjše mačke in nečloveški primati. Primerov teh živali, ki širijo viruse in bolezni v javnosti v okoliščinah, ki imajo v lasti hišne ljubljenčke, ni.
Prav tako ni upoštevano dejstvo, da bi domače živali zlahka povzročile podobno ali hujšo škodo kot te nepošteno stigmatizirane živali. Očitno je, da se bodo sčasoma na seznamu zaradi nevednosti podale bolj nevarne vrste in te prepovedi se bodo razširile na druge države, ki jih še niso uveljavile. Prepoved bi lahko neizogibno prizadela tudi manjša podjetja, kot so tista, ki živali predstavljajo v izobraževalne namene, in mnoge lastnike prisilila, da se odpovedo svojim živalim.
Takšne neprožne prepovedi pravic prebivalstva je treba obravnavati kot zadnjo možnost, zato ta odlok še zdaleč ni potreben. Zakonodajalci Ohia v zvezi z lastništvom živali ne jemljejo resno kot življenjsko dobo lastnikov hišnih ljubljenčkov. Jasno je, da ta zakon, ki ga je pooblastil en sam incident, ki ga je povzročil domnevno neodgovoren ali duševno bolan posameznik, ni utemeljen razlog za prekinitev življenjskega sloga, poslov in svobode izbire.
