Tema razprave: Eksotični hišni ljubljenčki bi morali biti zakoniti

Kontakt Avtor

Razpravljate o tem, ali bi morali biti eksotični hišni ljubljenčki zakoniti ali ne, če jih je etično? Če se niste odločili, ali ste "za" ali "proti" eksotičnim lastništvom hišnih ljubljenčkov, je resnica, da lastnike eksotičnih hišnih ljubljenčkov neupravičeno preganjajo brez logičnega razloga.

Ohranjanje eksotičnih hišnih ljubljenčkov v tej državi hitro postaja "tabu", zahvaljujoč vztrajanju skupin za pravice živali in nesrečni nagnjenosti mnogih Američanov, da na živali gledajo kot na dragocena, notranje čista človeška bitja. Divje živali pogosto slavijo kot "svobodne duhove", zato velja, da jih človeški pohlep ne more in ne sme ukrotiti.

Resnica za tvojo razpravo

Vrhunec argumenta je, da se etika lastništva eksotičnih hišnih ljubljenčkov sploh ne razlikuje od tradicionalnih, tako imenovanih udomačenih hišnih ljubljenčkov, ki le malo dvomijo v etiko lastništva. Trditi samo za eksotične hišne ljubljenčke bi bila razprava o zadrževanju hišnih ljubljenčkov na splošno in ne bi imelo veliko smisla, da bi se kdo prisiljal na to filozofsko razpravo zgolj zato, ker podpira eksotično lastništvo hišnih ljubljenčkov.

Lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov želijo uživati ​​enake pravice kot lastniki tradicionalnih hišnih ljubljenčkov. Večina argumentov proti eksotičnih hišnih ljubljenčkov se opira na logiko, da se eksotični hišni ljubljenčki bistveno razlikujejo od »običajnih« hišnih ljubljenčkov.

Primerjava tradicionalnih in eksotičnih hišnih ljubljenčkov

Sovraštvo do eksotičnega zadrževanja hišnih ljubljenčkov uspeva iz psihologije "strahu pred drugimi" ali strahu pred nečim drugim. Zakaj ljudje dvomijo o nekaterih hišnih ljubljenčkih, drugih pa ne? Ko nekdo zagleda hišnega ljubljenčka, ki ga ne pozna, mora obstajati razlog, da je slabo. Zato papige, ki so zelo zahtevni hišni ljubljenčki, dobijo manj kritik kot manj običajna eksotika, vključno s celo drugimi pticami, kot je turkan.

Kaj je eksotičen hišni ljubljenček? Kje je narisana črta? Nekateri eksotični hišni ljubljenčki so tudi tradicionalni hišni ljubljenčki, kot so brsti, činčila in plazilci hišnih ljubljenčkov. Kako bi se ločili od potreb lisice in hrčka? Hrčki lahko v divjini tečejo kilometre, kar največja kletka hrčka ne more ponoviti. Obe vrsti sta podvrženi nenaravnim pogojem.

Kontekst

Najpogostejša prevara argumentov o eksotičnih hišnih ljubljenčkih je, da se vsi eksotični hišni ljubljenčki nekako bistveno razlikujejo od udomačenih in tradicionalnih hišnih ljubljenčkov. Nasprotniki bodo poskušali eksotične živali odstraniti iz konteksta tradicionalne etike, ki poseduje hišne ljubljenčke, in dvignili njihov status kot nekaj, kar je blizu človeku. Primer tega je reakcija na koleno, ki jo imajo ljudje, ko ljudje "izkoriščajo" (prodajo, trgujejo, vračajo domov itd.) Eksotične živali. To velja za grozno za eksotiko, vendar nepredstavljivo v zvezi s psi, konji in drugimi tradicionalnimi hišnimi ljubljenčki.

Tudi najbolj družbeno sprejemljivi domači ljubljenčki imajo presenetljive podobnosti. Edino vprašanje, ki ga nimata skupnega, so skrb za okolje zaradi prekomerne trgatve; vendar udomačeni hišni ljubljenčki vplivajo na ekosistem na svoje edinstvene načine. Ljudje, ki so sposobni najti težave z trgovino z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki, medtem ko ne vidijo podobnih ali še hujših težav s hišnimi ljubljenčki, ki se jim zdijo sprejemljivi, uporabljajo pristranskost.

Točka razprave 1: "Eksotični hišni ljubljenčki so nevarni"

Eksotični hišni ljubljenčki na splošno niso nevarni ali pa prisotna raven nevarnosti odraža sposobnost lastnika. V prvi vrsti eksotični hišni ljubljenčki vključujejo ogromno različnih vrst, od velikosti radirke do največjih živali na Zemlji. Eksotičnih hišnih ljubljenčkov ni mogoče nikoli opredeliti kot nevarne kot celoto; raje bi morali opredeliti, kaj pomeni nevarnost in katere eksotične hišne ljubljenčke so opredeljeni v razpravi.

Če nevarnost pomeni smrtnost, so v ZDA ubili ljudi samo izredno velike eksotične hišne živali in strupene živali. To je večinoma omejeno na velike mačke, medvede, volkove, največje kače, srbeče kače in velike kopitarje (jeleni, kamele, bizoni, sloni) ). Natančno je šele takrat navesti, da so velike ali izredno strupene živali nevarne.

Za primerjavo, srednje veliki psi so povzročili človeške smrtne žrtve, v te smrti pa je bolj verjetno, da bodo vpleteni ljudje, ki niso lastniki živali (ali živijo z njo) ali niso prostovoljno posegali z njo. Velike in samo po sebi nevarne eksotične hišne ljubljenčke so pogosto v lasti z večjo diskrecijo, zato čeprav veljavna točka za urejanje teh živali (čeprav so prepovedi še vedno nepotrebne), za večino eksotičnih hišnih ljubljenčkov ni nobene.

Manjši eksotični hišni ljubljenčki lahko škodijo z grizenjem, vendar to velja za vsakega hišnega ljubljenčka, ki ima zobe. Vsi udomačeni hišni ljubljenčki lahko tudi povzročijo poškodbe, vendar to nikoli ne prejme pozornosti eksotične poškodbe, povezane z hišnimi ljubljenčki, tudi če je hujša.

Eksotični hišni ljubljenčki niso nevarnejši od primernih psov in mačk in so včasih manj nevarni. Eksotični hišni ljubljenčki, ki predstavljajo nenavadno veliko tveganje za hude telesne poškodbe ali smrt, so dokaj varni, če so v lasti odgovornih ljudi, čeprav so napake in osamljeni dogodki tragedije neizogibni - tako kot pri drugih hišnih ljubljenčkih - in to je le del življenja.

• Psi letno pokončajo 30 ljudi v ZDA Velike kače umrejo 0-1 ljudi na leto. Velike mačke v zadnjih 30 letih v enem letu usmrtijo več kot 5 ljudi, čeprav je večina let to smrtno žrtev 0-1. Ta številka vključuje akreditirane živalske vrtove.
• V ZDA je bistveno več psov kot eksotičnih mesojedcev, vendar je večina psov premajhna (približno 30 kilogramov in manj), da bi povzročila smrtne žrtve in jih je enostavno nadzorovati.
• Ljudje posvečajo več pozornosti resnim eksotičnim napadom hišnih ljubljenčkov, čeprav so izredno redki, zaradi senzacionalizma.
• Večina eksotičnih smrtnih žrtev hišnih ljubljenčkov vključuje lastnika in voljne posameznike, ki komunicirajo z živalmi, ne pa javnost; zato eksotični hišni ljubljenčki niso pomembna grožnja za javno varnost.

Točka razprave 2: "Vodenje eksotičnih hišnih ljubljenčkov je sebično"

Vzdrževanje eksotičnih hišnih ljubljenčkov ni nič bolj "sebično" kot vodenje udomačenih hišnih ljubljenčkov. Argument sebičnosti kaže, da se eksotični hišni ljubljenčki razlikujejo od tradicionalnih hišnih ljubljenčkov in to preprosto ni res. Vse živali so podvržene nenaravnim razmeram in to vključuje tudi pse in mačke. Obtoževati eksotičnega lastnika hišnih ljubljenčkov, da je sebičen, je večinoma prazen napad, ki jih drži za višji standard, kadar je to obtoževalcu primerno. Gre za običajno, čustveno manipulativno, demonizacijsko taktiko.

Točka razprave 3: "Divje živali so v ujetništvu slabo"

Eksotični hišni ljubljenčki niso „divje živali“ in se lahko na ujetništvo prilagodijo dobro. Živali, ki v ujetništvu ne delujejo dobro, se ponavadi slabo razmnožujejo in delajo slabe hišne ljubljenčke, zato v trgovini z hišnimi ljubljenčki ne zdržijo dolgo. Eksotični hišni ljubljenčki uživajo večjo priljubljenost, ko so v primernih pogojih prilagodljivi življenju z ljudmi.

• Druga različica te teme je, da imajo divje živali nagone, ki jih v ujetništvu ni mogoče zadovoljiti. Vse živali imajo nagone in nobena žival, udomačena ali kako drugače, se resnično ni prilagodila življenju človeka v zaprtih prostorih. Primer je, da lahko mačke v zaprtih prostorih trpijo zdravstvene težave in izvajajo stereotipna vedenja, ki jih je mogoče popraviti z istimi metodami iz nege tako imenovanih divjih hišnih ljubljenčkov.
• Drug pogost argument je, da so kletke premajhne in živali, ki prosto živijo, zavirajo pred gostovanjem. Vsi hišni ljubljenčki plujejo na daljših razdaljah, kot dovoljujejo zaprti prostori. Študije kažejo, da bo večina mačk prevozila precej oddaljenost od svojega doma, ko bo to dovoljeno.
• Najslabši argument ljudi je, da eksotične živali lahko preživijo v divjini in udomačene živali ne morejo. To ne more biti dlje od resnice. V naravi uspeva in se razmnožuje več vrst udomačenih vrst, vključno z mačkami, psi in konji, medtem ko celo prave divje živali, ki jih vzgajajo ljudje, potrebujejo posebno rehabilitacijo, preden bodo v divjini preživele priložnost.

Točka razprave 4: "Eksotična trgovina s hišnimi ljubljenčki škodi divjim živalskim populacijam"

To velja le delno za nekatere vrste, zlasti plazilce, ribe in ptice, ki predstavljajo večino nezakonite trgovine, ki vključuje pošiljke, namenjene v ZDA. Dober del trgovine poteka lokalno, v državi izvora živali, ki ni povezana s trgovino v ZDA, vendar se pogosto navaja kot povezana.

Pred sprejetjem predpisov je bilo nekaj problematičnih poslov, ki so prizadele prostoživeče populacije. Trgovanje je mogoče uspešno urediti, kot tudi druge panoge, kot je lov, čeprav je razdrobljenost habitatov glavni vzrok za večino upadajočih populacij, ki otežujejo ali onemogočajo reševanje razmer.

Precejšnje število vrst v trgovini z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki je zdaj vzrejeno v ujetništvu, uvoz ogroženih vrst pa se je zmanjšal ali odpravil. Vedno še vedno obstaja grožnja nezakonitega črnega trga, ki že ima zakone proti njemu. Za poenostavitev:

• Trgovina z divjimi živalmi ima zdaj razumne predpise.
• Lokalna trgovina z divjimi živalmi škoduje, a prepovedi v ZDA in drugih državah ne bi vplivale nanjo.
• V večini primerov je razdrobljenost habitatov vzrok za upadanje vrst, zaradi česar je nadaljnja odstranitev vrst navedena kot dodatna grožnja.

Točka razprave 5: "Večina ljudi ne more skrbeti za eksotične hišne ljubljenčke"

V ujetništvu so različne živali, za nekatere pa je težje skrbeti kot za druge. Nekatere pasme psov bi bile nesrečne v tradicionalnem gospodinjstvu, medtem ko imajo nekatere mačke lastnosti, ki so zelo podobne tako imenovanim divjim lastnostim eksotičnih hišnih ljubljenčkov. Razume se, da teh živali ne smemo prepovedati samo zato, ker niso primerne za večino ljudi. Namesto tega je izobraževanje javnosti odgovor. Večina eksotičnih hišnih ljubljenčkov, za katere velja, da jih je težko skrbeti, je že manj priljubljenih kot neprimerne pasme psov, kot so mejni ovratniki, močni lovski psi in delovne pasme pastirskih pasem.

Točka razprave 6: "Ali lahko upravičite eksotične hišne ljubljenčke?"

To je tipična argumentirana past, ki zahteva odgovor na podlagi domneve, da je zadrževanje eksotičnih hišnih ljubljenčkov že samo po sebi napačno. Ne sodite za to naloženo vprašanje. Če bi kdo rekel "upravičiti lastništvo psov", bi večina to razumela kot neumno vprašanje, saj bi bilo dobesedno vsa naša dejanja lahko videti kot negativna, če bi se od nas zahtevalo, da jih ocenimo kot bistveno dobre, da bi bili nesprejemljivi.

To se spopada s kakšnimi težjimi filozofskimi vprašanji (ali si zaslužimo, da obstajajo?), Ki postavlja nepošten standard, da se lahko srečujejo eksotični lastniki hišnih ljubljenčkov v odnosu do vsega drugega. Zagovarjanje lastnikov eksotičnih hišnih ljubljenčkov z argumenti (to je dobro za ohranitev, reši živali iz narave itd.) Posredno podpira argumente proti eksotičnih hišnih ljubljenčkov.

Prednosti dovolitve eksotičnega lastništva hišnih ljubljenčkov

Čeprav lastništvo eksotičnih hišnih ljubljenčkov ni 'napačno', obstajajo tudi nekatere družbene koristi, ki bi jih ljudje morda želeli upoštevati, da bi še povečali, kolikšne so prepovedi eksotičnih hišnih ljubljenčkov.

• Lastninske pravice: Lastniki hišnih ljubljenčkov bi morali imeti možnost izbire vrste hišnega ljubljenčka, ki ga želijo. Osebni občutki drugih ljudi ne bi smeli vplivati ​​na pravice drugih.
• Duševno zdravje: Številne študije kažejo, da bi lahko hišni ljubljenčki koristili ljudem, ki jih želijo imeti v lasti. Medtem ko so proučene vrste ponavadi psi in mačke, to verjetno velja za veliko več vrst.
• Izobraževanje: Lastniki hišnih ljubljenčkov se še naprej učijo od svojih hišnih ljubljenčkov in si lahko celo prizadevajo za višjo izobrazbo iz skrbi za nenavadne živali. Številni lastniki prispevajo informacije o živalskih vrtovih, ki izboljšujejo naše razumevanje naravnega sveta.
• Gospodarstvo: Trgovina z eksotičnimi hišnimi živalmi spodbuja ustvarjanje številnih delovnih mest, vključno z, vendar ne omejeno na, eksotičnimi zdravili za hišne ljubljenčke, zalogami za hišne živali, programi za ambasadorje na živalih in vkrcanjem hišnih ljubljenčkov.
• Ohranjanje: V nekaterih primerih je k prizadevanjem za ohranjanje prispevalo eksotično lastništvo hišnih ljubljenčkov. Zasebni lastniki so pomagali pri programih preživetja vrst in ponudili znanje za nekatere vrste, za katere je težko skrbeti ali jih gojiti. Nekatere živali se lahko ponudijo za programe in situ ohranjanja.