5 Neizpodbitnih argumentov, ki podpirajo eksotično lastništvo hišnih ljubljenčkov

Kontakt Avtor

1. Če kot hišni ljubljenčki podpirate ohranjanje ptic, plazilcev ali mačk, že podpirate lastništvo eksotičnih hišnih ljubljenčkov.

Mnogi verjamejo, da se eksotične živali niso prilagodile, da bi jih kot hišne ljubljenčke hranili na enak način, kot jih imajo domače vrste. No, resnica je, da nobena žival nima! Razlika med podvržitvijo udomačenega ali "eksotičnega" ljubljenčka v ujetništvo je malo ali nič. Kakovost položaja v ujetništvu je različna, kot tudi vrste, ki so jim bile podvržene.

Pogosto se zgodi, da tisti, ki nasprotujejo eksotičnim hišnim ljubljenčkom z utemeljitvijo, da so "neprimerni za ujetništvo", logično ne upoštevajo dobrega počutja tradicionalnih hišnih ljubljenčkov in uporabljajo isto logiko.

Domače mačke so verjetno najbolj priljubljena žival, ki jo na domačih živalih hranijo kot hišne ljubljenčke, vsaj v ZDA pa je običajna praksa, da mačke hranijo izključno kot hišne ljubljenčke, kar je praksa (inteligentno), ki jo spodbujajo in priporočajo številni veterinarji, živali reševalci in organizacije za zaščito živali za varnost mačke in prosto živečih živali na prostem. Toda nobena mačka ni "zgrajena" za življenje v hiši (razmislite o tem, da bi izvedeli več o pravilnem obogatitvi v zaprtih prostorih).

Številne vedenjske in telesne motnje, ki jih opazimo pri mačkah, so pogosto sekundarni stres zaradi pomanjkanja ustrezne stimulacije.

- Izjava o stališču AFFP

Te napačne predstave nastanejo zaradi mita o udomačevanju - pojma, zaradi katerega ljudje verjamejo, da so udomačene živali biološko ali mentalno primerne za življenje v sodobnem zaprtem gospodinjstvu, medtem ko to za 'divjo' žival nikoli ne bi bilo sprejemljivo (čeprav se vse eksotike ne hrani znotraj ). Pravzaprav enaki konflikti, ki veljajo za eksotične hišne ljubljenčke, obstajajo tudi za udomačene živali.

Dejansko je glede na njihovo izjemno priljubljenost mogoče trditi, da so udomačene živali lahko slabše. Domače živali so prekomerne in veliko je invazivna vrsta. Tako kot divje živali, hišne ptice (eksotična hišna ljubljenčka, ki se včasih ne more šteti za take), hrčki in mačke v zaprtih prostorih zahtevajo in na žalost pogosto ne dobijo duševno spodbudnega okolja, socializacijo, ki je pomembna za njihove vrste, in odtok za njihovo energijo.

Ni mogoče realno domnevati, da se vsi lastniki mačk zavedajo zaveze, ki jo je treba izvesti z vsemi hišnimi ljubljenčki v ujetništvu - pravzaprav večina ljudi mačke obravnava kot hišne ljubljenčke, ki ne potrebujejo veliko pozornosti. Mnoge mačke v zaprtih prostorih imajo zaradi tega vedenjske težave, povečanje telesne teže in nevrozo ... kar ni podobno tistemu, kar se zgodi z neustrezno oskrbljenimi eksotičnimi hišnimi ljubljenčki ali živalskimi živalmi.

Zato ljudje, ki odobravajo hišne mačke (ali pse, majhne plazilce, dihurje, itd.), Ki jih hranijo kot hišne ljubljenčke, ne morejo izjaviti o kakršni koli moralni premoč nad ljudmi, ki hranijo eksotične hišne ljubljenčke, saj imata oba "poklica" enake natančne konflikte. Resnost težave se lahko po obsegu razlikuje (tj. Opica ima lahko večje težave v ujetništvu kot tabby), vendar je manjše zlo še vedno zlo.

Opomba: Obstajajo tisti, ki menijo, da mačk nikoli ne bi smeli hraniti izključno v zaprtih prostorih (prevladujoče prepričanje v nekaterih krajih, kot je Velika Britanija), prepričanje v prid spodbujanja uničevalne invazivne vrste (še en konflikt, povezan z trgovino z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki), nepotrebno ubijanje domače prosto živeče živali in širjenje bolezni na prostoživeče živali in ljudi s fekalno kontaminacijo.

2. Ali je vodenje eksotičnih hišnih ljubljenčkov sebično? Pa kaj! Zadrževanje katerega koli hišnega ljubljenčka je sebično.

Sebičnost je lastna vsakemu organizmu. Pravzaprav so ljudje izumili koncept sebičnosti in postavili merila za poskus izogibanja slabo vidnemu atributu, medtem ko ga nobena druga žival nima. Zaradi pomanjkanja odličnosti v nesebičnosti mnogi ljudje verjamejo, da so ljudje izmeček Zemlje, čeprav nobena druga žival ni upoštevala načina, ki je podoben menihom.

Ljudje porabijo. Gradimo velike, zamudne domove, ki jih ne potrebujemo poleg domov več sto drugih živali. Nato nadaljujemo z gradnjo več teh struktur za neusmiljene užitke: nohtne salone, restavracije, delavnice Build-a-bear - tako poimenujete - za to bodo zgradili strukturo, ki traja veliko virov.

In na koncu vse skupaj ohranimo na milijone mesojedih, ki jih mora človek preživeti s smrtjo drugih živali ... toda če izberem občasnega hišnega ljubljenčka, me kar naenkrat vidi kot ekstra sebičnega. Mislim, da moja sebičnost ne presega stopnje večine sodobnih ljudi.

Nekateri radi trdijo, da jih bo zadrževanje eksotičnih hišnih ljubljenčkov rešilo v naravi, vendar mislim, da to v večini primerov ni resnično, zato se v njihovem imenu opravičujem, tudi če se ne strinjajo z mano. Ljudje morda pravijo, da je to treba rešiti, če želimo, da njihove ljubljene živali nerazumno ne postanejo nezakonite.

Lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov hranijo eksotične hišne ljubljenčke iz istih razlogov, kot lastniki udomačenih živali vodijo udomačene hišne ljubljenčke, kar je upanje za simbiotični odnos s svojim izbranim bitjem. Nihče ne namerava škodovati živalim tako, da jih hrani kot hišne ljubljenčke, čeprav se to lahko zgodi nenamerno . Ker to ni naš namen in ker je povsem izvedljivo, da lahko eksotični hišni ljubljenček uspe v ujetništvu, dejanje zadrževanja hišnih ljubljenčkov ni nemoralno. Eksotični hišni ljubljenčki imajo lahko tudi prednost, ker so deležni individualizirane pozornosti za razliko od mnogih živalskih vrtov.

3. Eksotični hišni ljubljenčki ne škodujejo okolju več kot udomačeni hišni ljubljenčki.

Večina eksotičnih hišnih ljubljenčkov ne predstavlja nevarnosti za okolje in tistih, ki nimajo tako resnega odtisa kot mnogi udomačeni hišni ljubljenčki.

Upoštevajte, da pomanjkanje škode kot druge vrste živali nikakor ne bi smelo veljati za poskus vplivanja na negativne vplive na okolje, za katere so odgovorne nekatere naše odločitve o hišnih ljubljenčkih, najbolj priljubljenih hišnih ljubljenčkih v Ameriki, ki se priporočajo kot moralne alternative eksotičnim hišnim ljubljenčkom, resnično najbolj škodujejo ekosistemu. In to ne samo v ZDA, ampak po vsem svetu (pomislite na divje pse, mačke, golobe, prašiče). Enako škodljiva je tudi trgovina z vrtnimi rastlinami.

Precej osupljivo je, da bi lastniki invazivnih vrst bonafidov razjezili, da so nekateri eksotični hišni ljubljenčki postali tudi invazivni. Burmanski piton je najbolj priljubljena žival, za katero se ljudje pritožujejo; Kljub resnosti motnje pa je njegova prisotnost omejena na eno regijo na Floridi (v večini zveznih držav ne morejo preživeti).

Udomačena mačka ima sedež v vseh 50 državah in obstaja močan lobi, da ne bi samo zaustavili odstranjevanja mačk zaradi zaščite prostoživečih živali, ampak trenutno mačke, ki so trenutno v lasti, rutinsko izpuščajo, da dodajo opustošenje invazivnih divjih mačk, ki vključujejo pretirano majhno žival plenilom, boleznimi, ki se z blatom širijo na prostoživeče živali, in s številom živali, ki se jih morajo avtomobilisti odpraviti, da bi se izognili čustvenim motnjam.

Postaja kristalno jasno, da marsikaj, kar ljudje počnejo kot zgolj hobiji in užitek, negativno vpliva na naš svet, vendar se zdi, da se zakoni sprejemajo le, kadar ljudi nekaj neupravičeno ustrahujejo. Eksotične hišne ljubljenčke so izključene samo zaradi pomanjkanja kulturne sprejetosti. Upoštevajte tudi, da v ZDA ni sesalcev iz trgovine z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki, ki so trenutno invazivni

4. Vsaka žival določene velikosti lahko ugrizne.

Kolikokrat ste že slišali za žival, recimo eksotično mačko ali opico, ki jo je kdo grizel v novicah? Na splošno je prva reakcija, ki jo ima tipična oseba, " seveda! Kaj pričakujete od takšne divje živali ! ? "Tudi psi in mačke grizejo. Veliko. Ocenjujejo, da se v ZDA vsako leto (!) Zgodi 4, 5 milijona ugrizov psov, zavarovalnice pa letno plačajo več kot milijardo dolarjev odškodninskih zahtevkov.

In nisem eden tistih ljudi, ki pravijo, da "Chihuahuas grize več kot pit bull!" - če se ne zavedamo, da je pit bull ugriz, je veliko hujši kot mali pes. Domače živali ne le škodijo ljudem, ampak tudi pobijajo.

Živali sploh ni treba napadati, da bi jo poškodovali ali ubili. Konji, krave in druge velike rastlinojede živali so povzročile smrt zaradi svoje čiste mase in neštetih poškodb, ki nikoli ne bi postale pomembne novice, razen če bi bila žrtev slavna osebnost. Zakaj ljudje običajno spregledamo to presenetljivo očitno dejstvo o naravi vseh hišnih ljubljenčkov?

Nekateri pravijo, da je razlika med 'divjimi' hišnimi in domačimi hišnimi ljubljenčki v tem, da so prvi že sami po sebi nevarni. To je delno res, veliko nevarneje je biti zaprt v kletki s katerim koli nabiralcem tigra v primerjavi z naključnim psom.

Toda na splošno so ljudje dovolj inteligentni, da lahko vsako vrsto obravnavajo v skladu s sedanjo nevarnostjo. Tigrov ne bodo hranili v dnevnih sobah in se odpravili vhodnih vrat, ko lastnik odide. Pravzaprav kljub živahni domišljiji zakonodajalcev nobena velika hišna mačka ni pobegnila in napadla člana "neuveljavljene" javnosti (ljudi, ki niso lastnik ali prostovoljno obiskujejo žival) v ZDA

Kljub majhnemu številu slabih scenarijev, ki vključujejo eksotiko, ljudje še vedno držijo eksotičnih lastnikov hišnih ljubljenčkov kot celote, ki so stoodstotno odgovorni za vsak incident, ki ga posamezni lastniki povzročijo, vendar lastniki psov nikoli niso krivi za napade in smrtne žrtve drugih lastnikov psov (to pomeni, da Za lajšanje strahu ljudi bi moralo biti nič eksotičnih napak, povezanih z hišnimi ljubljenčki, včasih pa tudi to ni dovolj!).

V bistvu je logika, ki jo tukaj uporabljamo, da domače živali ne smejo ugrizniti ali ubijati ljudi, zato njihovi napadi in celo smrtne žrtve, ki se vedno pojavljajo, niso pomembni in se odražajo le na posamezniku. Če 3-letnika napade in ubije njegov starš pes, ki "še nikoli ni pokazal agresije", je otrok nekako manj mrtev, kot če ga ubije volkodlak.

Se bodo kljub pričakovanjem kdaj nepredvidene smrti udomačenih hišnih ljubljenčkov končale? Seveda ne. Toda te živali še vedno bolj sprejemajo kot hišne ljubljenčke kot eksotične ljubljenčke kot majhne divje mačke, ki nimajo smrtnih žrtev . Prisotnost divjih pik še vedno povzroči, da večina ljudi bolj kot revni psi ohranijo na dvoriščih. Čeprav vsi psi niso napadalci, ne veste, kateri so, in to samo poveča nevarnost.

Ljudje, ki želijo razrešiti zaznano grožnjo javne varnosti eksotičnih hišnih ljubljenčkov, težko rešijo veliko človeških življenj, če predlagajo prepovedi. Če je končni cilj ohranjanje varnosti javnosti, bi bilo bolje prizadevati za reševanje velikih udomačenih živali, ki so večja grožnja zaradi tradicionalnega gojenja. Kar zadeva poklicno ali osebno tveganje, so ekstremni športi z visokim tveganjem podobni situacijam, ko se ljudje odločijo za interakcijo z nevarnimi živalmi.

5. Prepovedi odpravljajo težave le z odstranitvijo živali.

Res je, s trgovino z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki obstajajo težave in tega ne bom nikoli okleval priznati. Težave so tudi s trgovino z vsemi živalmi . Od podgan, psov, zlatih rib, mačk, kljub temu, kako enostavno se zdi, da te živali skrbijo, obstajajo ljudje, ki jih bodo pridobili in jim povzročili slabo kakovost življenja in / ali prezgodnjo smrt. Prepoved lastništva in vzreje teh živali bo rešila te težave! Toda, ali je to pravilno storiti?

Kje naj potegnemo črto s tem, kar je treba odpraviti, da se takoj rešijo slabe stvari, povezane z njim? Če sovražite, da ljudje hranijo eksotične hišne ljubljenčke, je enostavno biti optimističen glede tega, da bi bili prisiljeni v izumrtje. Zagotovo bi užival zakon, ki bi prepovedoval poskuse ljudi, da bi prepovedali moje ljubljenčke in način življenja, vendar vem, da to ne bi bilo etično.

Ljudje imajo pravico do svobode govora in zagovarjanja zakonov, vendar bi si želel, da bi upoštevali nepoštenost ciljanja na eksotične lastnike hišnih ljubljenčkov. Prepričan sem, da obstajajo zunanji lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov, katerih skrb in strokovnost bi utegnila biti všeč tudi najbolj ostrim zagovornikom boja proti ujetništvu, in ker obstajajo, je pravico do zadrževanja alternativnih hišnih ljubljenčkov vredno zaščititi.